Справа №585/4623/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1684/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
Категорія - 16
про призначення справи до розгляду
03 березня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М. В. (суддя-доповідач), Сидоренко А. П., Сізова Д. В., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката ГЛУЩЕНКА Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у здійсненні права користування домоволодінням шляхом зобов'язання знести самочинно побудований гараж,
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 359, 361, 365 ЦПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду (частина перша статті 366 ЦПК України).
За приписами частини першої статті 368, частини першої статті 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 369 ЦПК України справа не належить до тих, що розглядаються без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на викладене, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом з апеляційною скаргою представник скаржника - адвокат Глущенко В.В. подав заяву про надання йому можливості участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на наявність у суді технічної можливості, з метою забезпечення права представника скаржника брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення та реалізовувати інші права, визначені статтею 43 ЦПК України, заява представника скаржника- адвоката Глущенка В.В. підлягає задоволенню.
Керуючись приписами статей 365, 366, частини 3 статті 368 ЦПК України, Сумський апеляційний суд
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14-30 год. 24 березня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28 у місті Суми), про що повідомити учасників справи: позивача - ОСОБА_3 (а.с. 1), представника позивача - адвоката Глущенка В.В., відповідача - ОСОБА_4 (а.с. 1), представника відповідача - адвоката Цимбала В.І.
Заяву представника скаржника - адвоката ГЛУЩЕНКА Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у справі, призначене на 14-30 год. 24 березня 2026 року та наступні судові засідання за участі представника скаржника - адвоката ГЛУЩЕНКА Віталія Вікторовича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити адвоката ГЛУЩЕНКА Віталія Вікторовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв'язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).
Копію даної ухвали негайно направити адвокату ГЛУЩЕНКУ Віталію Вікторовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. В. Щербаченко
Судді А. П. Сидоренко
Д. В. Сізов