79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.03.2026 Справа № 914/3450/25
За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал», м.Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської обласної ради, м.Львів,
про: розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та стягнення пені.
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Р.Волошин
Представники сторін:
Від позивача: Кузьма Д.М.
Від відповідача: Кравчук О.А., Кордюк М.М.
Від третьої особи: Савчук І.
Представником відповідача подано клопотання (вх.№348/26 від 26.01.2026) про зупинення провадження у справі №914/3450/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/3444/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНК-МЕДИТАЛ» до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА РАДА про внесення змін до Договору купівлі-продажу столярної майстерні способом викупу на аукціоні з умовами, що посвідчений 28 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Потапчук Р.П. за реєстровим №1765, у зв'язку з істотною зміною обставин.
Представник позивача у судове засідання 03.03.2026 з'явився, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив із підстав наведених у поданих запереченнях на клопотання про зупиненні провадження у справі (вх.№3014/26 від 02.02.2026).
Представник відповідача у судове засідання 03.03.2026 з'явився, подане клопотання (вх.№ 348/26 від 26.01.2026) про зупинення провадження у справі підтримав.
Представник третьої особи у судове засідання 03.03.2026 з'явився, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив із підстав наведених у поданих запереченнях на клопотання про зупиненні провадження у справі (вх.№3175/26 від 03.02.2026).
Суд розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, встановив наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясувати: 1) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду справи.
Оцінивши клопотання відповідача, господарський суд зазначає, що відповідач не довів, а суд не встановив, в чому саме полягає реальна неможливість розгляду справи №944/3444/25 до набрання рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/3450/25 законної сили.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал» про зупинення провадження у справі.
2. Відкласти судове засідання на 17.03.2026 о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Козак І.Б.