02.03.2026 Справа № 914/135/26
У справі про неплатоспроможність: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
Суддя Трускавецький В. П.
На розгляд Господарського суду Львівської області 13.01.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Гарманчук О. Р., про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 19.01.2026 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 02.02.2026.
Підготовче засідання 02.02.2026 не відбулось. Ухвалою суду від 06.02.2026 підготовче засідання призначено на 18.02.2026.
Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Мельникову А. В; попереднє засідання суду призначено на 22.04.2026.
18 лютого 2026 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
25 лютого 2026 року від керуючої реструктуризацією Мельникової А. В. надійшло клопотання про направлення їй на поштову адресу ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Також, у цьому клопотанні заявниця просить надати їй доступ до матеріалів справи у Електронному суді та забезпечити їй можливість брати участь в усіх засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає, що таке підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Для забезпечення керуючій реструктуризацією можливості реалізувати законні права та виконувати, покладені на неї обов'язки, суд вважає за необхідне надати такій керуючій реструктуризацією доступ до електронних матеріалів справи № 914/135/26.
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Для надання можливості керуючій реструктуризацією Мельниковій А. В. реалізувати своє право на участь в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити подане нею клопотання та проводити усі засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.
Щодо надіслання копії ухвали суду від 18.02.2026 у цій справі на поштову адресу, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Якщо копія судового рішення вручена особі в електронній формі, то за повторну видачу копії такого судового рішення в паперовій формі необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими Законом України «Про судовий збір».
Повна ухвала суду від 18.02.2026 у справі № 914/135/26 складена 02.03.2026 у зв'язку із перебуванням судді Трускавецького В. П. у період з 23.02.2026 до 27.02.2026 на обов'язковому навчанні в Національній школі суддів України.
Так, оскільки арбітражна керуюча Мельникова А. В. має електронний кабінет, то повна ухвала буде доставлена їй в такий електронний кабінет до 04.03.2026.
Водночас, суд вказує, що у разі необхідності, абітражна керуюча Мельникова А. В. може звернутись до суду із заявою про повторну видачу копії судового рішення, сплативши при цьому, судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 2, 12 КУзПБ, ст.ст. 6, 42, 46, 197, 234, 235, 242 ГПК України, суд
1. Клопотання керуючої реструктуризацією Мельникової А. В. (вх. № 5567/26 від 25.02.2026) задовольнити частково.
2. Надати керуючій реструктуризацією Мельниковій А. В. доступ до електронних матеріалів справи № 914/135/26.
3. Усі судові засіданні у справі № 914/135/26 проводити в режимі відеоконференції за участю керуючої реструктуризацією Мельникової А. В.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Трускавецький В.П.