Номер провадження: 22-ц/813/5076/26
Справа №: 521/17388/25
Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
10.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гупало Максим Михайлович
на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26 січня 2026 року
за заявою арбітражної керуючої Гордієнко Альони Геннадіївни про передачу справи до Господарського суду Одеської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка», третя особа Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання трудових відносин припиненими,
встановив:
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26 січня 2026 року передано цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка», третя особа Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання трудових відносин припиненими, до Господарського суду Одеської області, на розгляді якого перебуває справа № 916/3495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка».
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гупало Максим Михайлович, звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду та повернути справу до Хаджибейського районного суду міста Одеси для продовження розгляду.
Апеляційна скарга подана до суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гупало Максим Михайлович, на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26 січня 2026 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити Головному управлінню пенсійного фонду України в Черкаській області право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 521/17388/25.
Надіслати копію ухвали до Хаджибейського районного суду міста Одеси для виконання в межах своєї компетенції.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко