Справа № 577/966/26
Провадження № 1-кс/577/223/26
"27" лютого 2026 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12026205450000076 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивує тим, що У провадженні СД Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12026205450000076 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
18.02.2026 близько 22.00 год невідома особа, шляхом довіри заволоділа грошовими коштами у сумі 12600 грн, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вона перерахувала зі своєї банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 двома платежами у сумі 4000 грн та 8600 грн. на банківську картку НОМЕР_2 . Невідома особа користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_3 у мережі Вайбер, переписку було видалено та не збережено.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2026 року за №12026205450000076.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 виставила 18.02.2026 близько 22.00 год оголошення про продаж ігрового диску. Після чого через декілька хвилин у месенджері Вайбер написала невідома особа з нікнеймом « ОСОБА_6 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 про те, що бажає придбати ігровий диск. Під час переписки невідома особа повідомила, що кошти оформила ІНФОРМАЦІЯ_4 доставкою і для того щоб отримати кошти потрібно перейти за посиланням. У подальшому потерпіла ОСОБА_5 перейшла за посиланням та її перекинуло до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вона помітила, що всі картки відсутні, а лише мається віртуальна картка «дія» з 10 000 грн. Виконуючи команди невідомої особи, ОСОБА_5 перерахувала з даної віртуальної картки 10 000 грн на свою банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Щоб зберегти кошти, виконуючи наступні кроки умов програми перерахувала двома платежами кошти у сумі 4000 грн та 8600 грн на банківську картку НОМЕР_2 . Після чого зрозуміла, що потрапила на шахраїв. У подальшому картки потерпілої було заблоковано та коштів на ній не малося.
Відповідно до огляду телефону потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що невідома особа користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв'язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 18.02.2026 по термін винесений ухвалою, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_3 .
В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2026 року до ЄРДР за № 12026205450000076 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. ( а.с.3)
До клопотання долучено докази на підтвердження заявлених вимог (а.с.6-13), які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , уповноваженому старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції ВПД #1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копій), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв'язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів за період з 18.02.2026 по термін винесений ухвалою, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_3 .
За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1