03 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/57/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.;
розглянувши заяву (вх.№2449) представника Приватного підприємства «Агрозахист Полтава», адвоката Приліпко І.Л., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№351П/2) Товариства з обмеженою відповідальністю « Агроімпорт Азот» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2026 про забезпечення позову у справі №917/57/26 (повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2026 суддею Пушко І.І. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)
за позовом Приватного підприємства «Агрозахист Полтава», м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агроімпорт Азот», місто Полтава,
про про стягнення 17 203 573,33 грн ,-
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт Азот» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2026 про забезпечення позову у справі №917/57/26. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 12.03.2026 о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.
02.03.2026 від представника Приватного підприємства «Агрозахист Полтава», адвоката Приліпко І.Л. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 12.03.2026 о 15:30 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі 917/57/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Приватного підприємства «Агрозахист Полтава», адвоката Приліпко І.Л., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Заяву представника Приватного підприємства «Агрозахист Полтава», адвоката Приліпко І.Л., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, задовольнити.
2. Судове засідання "12" березня 2026 р. о 15:30 год. та усі подальші судові засідання у справі №917/57/26 проводити за участю представника Приватного підприємства «Агрозахист Полтава», адвоката Приліпко І.Л., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.
4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Тарасова