про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
02 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/200/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вх.№343 П/2)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/200/26 (суддя Байдуж Ю.С.),
за позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, м. Кременчук Полтавської області,
в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар Експорт БКВ", м. Запоріжжя,
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТАГРО 2009", м. Лубни Полтавської області;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Шершнівська", с. Шершнівка Лубенського району Полтавської області
про визнання недійсним правочину щодо майна боржника,
У грудні 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. в інтересах позивача ТОВ "Амбар Експорт БКВ" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Елітагро 2009" та ТОВ "Агрокомпанія "Шершнівська" про визнання недійсним правочину з відчуження майна, а саме акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ "Агрокомпанія "Шершнівська" від 18.12.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкода О. М. за реєстровими № № 6517-6518 з підстав його фраудаторності.
Одночасно з поданим позовом приватний виконавець Скрипник В.Л. звернувся зі заявою про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити до вирішення справи по суті суб'єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, та інших суб'єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора здійснювати будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, анулювання рішень про державну реєстрацію прав, відкриття та/або закриття розділів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, органам та особам, які здійснюють примусове виконання рішень, вчинення будь-яких дій, пов'язаних з реалізацією нерухомого майна, передбачених у Законі України «Про виконавче провадження», в тому числі, але не виключно шляхом продажу на прилюдних торгах, у формі електронних торгів у межах процедури виконавчого провадження та будь-яких інших способів реалізації нежитлового приміщення, ангар для зберігання сільськогосподарської техніки, загальною площею 1504,4 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1791130053228, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Лубенський район, с. Шершнівка, вул. Миру, 1.
Заяву про забезпечення позову обґрунтовано тим, що предметом позову є визнання недійсним акта передачі-приймання, за яким боржник ТОВ "Елітагро 2009" після виникнення грошового зобов'язання перед ТОВ "Амбар Екпорт БКВ" передав до статутного капіталу ТОВ "Агрокомпанія "Шершнівська" нерухоме майно, а відтак є обґрунтовані підстави вважати, що до закінчення розгляду справи нерухоме майно, яке було відчужено на підставі зазначеного правочину, недійсність якого є предметом позовних вимог, може бути реалізовано з електронних торгів відповідними органи та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, що знівелює значення судового рішення у даній справі.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича відмовлено з огляду на відсутність підстав для застосування заходів забезпечення позову.
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, приватний виконавець Скрипнік В.Л. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/200/26 скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про забезпечення позову.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/200/26 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.
Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №917/200/26.
З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/200/26.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №917/200/26 на "24" березня 2026 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення.
6. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
9. Витребувати матеріали справи №917/200/26 із Господарського суду Полтавської області.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов