ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про перерву в судовому засіданні
"02" березня 2026 р. Справа № 906/1239/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.
судді Олексюк Г.Є.
судді Хабарова М.В.
секретар судового засідання Кульчин Д.А.
за участю представників сторін:
позивача: Ковальчук С.В.,
відповідача: Войцещук В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокерамік-К» на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 року, повний текст якого складено 23.12.2025 року, у справі №906/1239/25 (суддя Кудряшова Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоділляКомунКомплект»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокерамік-К»
про стягнення 4 169 563,84 грн.
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокерамік-К» на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 року у справі №906/1239/25.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 року поновлено строк на оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 року у справі №906/1239/25 та зупинено дію рішення, відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ «Термокерамік-К». Розгляд справи призначено на 02.03.2026 року о 15:15 год.
Ухвалами від 26.02.2026 року та від 02.03.2026 року задоволено заяви сторін про участь їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
16.02.2026 року надійшов відзив позивача ТОВ «ПоділляКомунКомплект», в якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
У день судового засідання 02.03.2026 року надійшло клопотання апелянта ТОВ «Термокерамік-К» про відкладення розгляду справи, у якому апелянт просив суд надати час ТОВ "Теплокерамік-К» та ТОВ «ПоділляКомунКомплект» на примирення шляхом укладення мирової угоди та подання її до Суду на затвердження не менш ніж до 30.03.2026 року.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 02.03.2026 року представники сторін підтримали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наміром укласти мирову угоду.
Згідно частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Колегія суддів вважає, що з огляду на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, надання учасникам справи можливості скористатися всіма своїми процесуальними правами існує необхідність оголосити перерву в судовому засіданні в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст.216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" квітня 2026 р. о 12:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №6.
2. Запропонувати сторонам подати апеляційному суду мирову угоду у разі її укладення до 01.04.2026 року включно.
3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - представник ТОВ «ПоділляКомунКомплект» Ковальчук Сергій Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - представник ТОВ «Термокерамік-К» Войцещук Вадим Валерійович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
6. Попередити заявників, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Хабарова М.В.