ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про перерву в судовому засіданні
"02" березня 2026 р. Справа № 902/363/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.
судді Хабарова М.В.
судді Петухов М.Г.
секретар судового засідання Кульчин Д.А.
за участю представників сторін:
позивача: Мишковська Т.М.,
відповідача 1: Радзієвський А.М.,
відповідача 2: Радзієвський А.М.,
третьої особи: не з'явився,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.2025 року, повний текст якого складено 17.01.2026 року, у справі №902/363/24 (суддя Шамшуріна М.В.)
за позовом ОСОБА_1 (Вінницька обл., Барський р-н, с.Мар'янівка)
до відповідача 1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, с.Мар'янівка)
до відповідача 2 ОСОБА_2 (Вінницька обл., Хмільницький р-н, м.Калинівка)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмила Петрівна (Вінницька обл., Гайсинський р-н, смт.Теплик)
про визнання недійсними рішень загальних зборів, встановлення розміру статутного капіталу СТОВ "Нива", визначення розміру часток учасників
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.2025 року у справі №902/363/24.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 року поновлено строк на оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.2025 року у справі №902/363/24 та зупинено дію рішення, відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено на 02.03.2026 року о 14:30 год.
12.02.2026 року від СТОВ "Нива" та 16.02.2026 року від ОСОБА_2 надійшли відзиви на апеляційну скаргу, у яких відповідачі заперечують проти її задоволення та просять залишити рішення суду першої інстанції без змін.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 02.03.2026 року представник скаржника підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив скасувати рішення суду першої інстанції. Представник відповідачів заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив суд відмовити у її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Третя особа не забезпечила явку свого представника у судове засідання апеляційної інстанції, причин неявки суду не повідомила.
Згідно частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Колегія суддів вважає, що з огляду на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, надання учасникам справи можливості скористатися всіма своїми процесуальними правами існує необхідність оголосити перерву в судовому засіданні в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст.216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" березня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Хабарова М.В.
Суддя Петухов М.Г.