ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"03" березня 2026 р. Справа № 903/698/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
судді Гудак А.В.
без повідомлення учасників справи
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ваника Юрія Юрійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2025 у справі № 903/698/25 (суддя Слободян О.Г., повний текст складено 05.09.2025)
за позовом Фізичної особи-підприємця Ваника Юрія Юрійовича
до ОСОБА_1
про стягнення 71 635 грн
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ваника Юрія Юрійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2025 у справі № 903/698/25 - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови суду від 27.02.2026 у справі №903/698/25 в її мотивувальній та резолютивній частинах судом було допущено технічні описки, що потребують виправлення. Зокрема, помилково вказано наступне:
"За таких обставин, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.2025 у справі №902/914/25 необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу ФОП Кучманюка О.В. - без задоволення.
Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладається на відповідача згідно з ст. 129 ГПК України".
"1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кучманюка Олега Володимировича на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.2025 у справі № 902/914/25 - залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
3. Справу повернути до Господарського суду Вінницької області".
Колегія суддів зазначає, що правильним є зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах постанови наступних відомостей:
"За таких обставин, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2025 у справі №903/698/25 необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу ФОП Ваника Ю.Ю. - без задоволення.
Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладається на позивача згідно з ст. 129 ГПК України".
"1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ваника Юрія Юрійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2025 у справі № 903/698/25 - залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
3. Справу повернути до Господарського суду Волинської області".
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що вказані описки не зачіпають та не змінюють суті постанови суду, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки за власною ініціативою.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Виправити технічні описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 у справі №903/698/25.
2. Вважати правильним зазначення у мотивувальній частині даної постанови:
"За таких обставин, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2025 у справі №903/698/25 необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу ФОП Ваника Ю.Ю. - без задоволення.
Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладається на позивача згідно з ст. 129 ГПК України",
замість помилково вказаного:
"За таких обставин, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.2025 у справі №902/914/25 необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу ФОП Кучманюка О.В. - без задоволення.
Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладається на відповідача згідно з ст. 129 ГПК України".
3. Вважати правильним зазначення у п. 1, 3 резолютивної частини даної постанови:
"1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ваника Юрія Юрійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2025 у справі № 903/698/25 - залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
3. Справу повернути до Господарського суду Волинської області",
замість помилково вказаного:
"1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кучманюка Олега Володимировича на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.2025 у справі № 902/914/25 - залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
3. Справу повернути до Господарського суду Вінницької області".
4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 у справі № 903/698/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.