ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"02" березня 2026 р. Справа № 902/1070/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Хабарова М.В.,
суддя Петухов М.Г.,
суддя Мамченко Ю.А.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2026 у справі № 902/1070/25
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1"
про стягнення 34 514,84 гривень
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 у справі №902/1070/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця за договором підряду №7797 від 24.06.2024 пеню у розмірі 12239,01 грн, штраф у розмірі 5018,42 грн та 2422,40 грн cудових витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.02.2026 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у зв'язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.
А також скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/1070/25 та здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2026 у справі №902/1070/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2026 у справі №902/1070/25.
2. Розглядати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2026 у справі №902/1070/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Вінниця подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 7 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/1070/25.
5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мамченко Ю.А.