79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
03 березня 2026 року Справа № 907/1042/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Каменяр» від 10 лютого 2026 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 січня 2026 року (повний текст підписано 21.01.2026), суддя Мірошниченко Д.Є.
у справі № 907/1042/25
за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Каменяр», с. Верхні Ворота, Закарпатська область
про зобов'язання вчинити дії
встановив:
10 лютого 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Каменяр» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 січня 2026 року у справі № 907/1042/25.
Документ сформований в системі “Електронний суд» - 10.02.2026.
Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а також надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 633,60 грн.
Ухвалу суду апелянт отримав - 20 лютого 2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
26 лютого 2026 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі “Електронний суд» - 26.02.2026), до якої останній долучив платіжну інструкцію № 117 від 25 лютого 2026 року на суму 3 633,60 грн, що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Також до заяви апелянт долучив докази наявності зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у Товариства з обмеженою відповідальністю “Каменяр», що відповідає вимогам ст.ст.6 та 258 ГПК України.
Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
постановив:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 907/1042/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Каменяр» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 січня 2026 року.
2.Позивачу - надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.
3.Господарському суду Закарпатської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/1042/25.
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.