Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/158/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
03.03.2026 Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025 року, якою клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №12025121170000058 від 27.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задоволено частково та накладено арешт на майно вилучене згідно протоколу огляду місця події від 26.09.2025 року.
Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025 року, клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №12025121170000058 від 27.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задоволено частково та накладено арешт на майно вилучене згідно протоколу огляду місця події від 26.09.2025 року, проведеного на ділянці місцевості біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025121170000058 від 27.09.2025 року, з метою забезпечення його збереження, а саме на транспортний засіб марки FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мобільний телефон марки «Honor», користувачем та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді посилаючись на те, що зазначена ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 стосовно прийнятності приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України: якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено та проголошено 01.10.2025 року. Строк оскарження ухвали складає п'ять днів з дня її проголошення.
Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, під час судового розгляду та при оголошенні судового рішення ОСОБА_4 не приймав участь, при цьому, для нього строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді спливав 06.10.2025 року.
Однак, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 01.10.2025 року ОСОБА_4 до Кропивницького апеляційного суду подав з порушенням строків, лише 24.02.2026 року, тобто з пропуском строку на 4 місяці 24 дні.
Проте, питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує. Про поважні причини пропуску строку на оскарження не вказує.
Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Також, необхідно роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025 року, якою клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №12025121170000058 від 27.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задоволено частково та накладено арешт на майно вилучене згідно протоколу огляду місця події від 26.09.2025 року - повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_4 , який подав апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя: (підпис)