Справа № 727/14003/25
Провадження № 2-с/727/73/26
про скасування судового наказу
03 березня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 727/14003/25 від 17 листопада 2025 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою КП «Чернівціводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуг водопостачання та водовідведення,
17 листопада 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення за період 01.10.2022 по 31.08.2025 в сумі 7274 грн 22 коп. та судового збору в розмірі 242,24 грн.
Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржниці.
02 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу. У заяві зазначає, що вимоги, викладені у судовому наказі, є безпідставними, оскільки за вказаною адресою вона судовий наказ не отримувала, про його існування дізналася тільки 25.02.2026 з повідомлення АТ КБ «Приватбанк» про арешт банківського рахунку на підставі постанови виконавця. З 2016 року постійно проживає та зареєстрована у м. Одеса, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживала. Право власності на вказану квартиру зареєстровано за нею лише 27.11.2023. Послугами водопостачання та водовідведення не користувалася, договір з КП «Чернівціводоканал» не укладала. Наявність спору щодо заборгованості заперечує. У зв'язку з цим вона просить суд скасувати судовий наказ, визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про його скасування та поновити цей строк.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частин 2-5 статті 170 ЦПК України. Заява подана у строки, визначені частиною 1 статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України не встановлено.
Згідно з положеннями пункту 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявника, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Зазначені заявником (боржником за судовим наказом) обставини свідчать про спірність заборгованості на день винесення судового наказу та її наявність, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву про скасування судового наказу слід задовольнити і скасувати судовий наказ № 727/14003/25 від 17 листопада 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців.
Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Чернівціводоканал», про стягнення заборгованості за наданні послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 727/14003/25 від 17 листопада 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою КП «Чернівціводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення за період 01.10.2022 по 31.08.2025 в сумі 7274 грн 22 коп. та судового збору в розмірі 242,24 грн.
Роз'яснити КП «Чернівціводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дубець О.С.