Ухвала від 02.03.2026 по справі 524/20/26

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/20/26 Номер провадження 11-сс/814/231/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

02 березня 2026 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 06 січня 2026 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв'язку з викладеним вище, враховуючи обставини воєнного стану, з метою дотримання прав учасників судового процесу, належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК Укрни.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 06 січня 2026 року про арешт майна провести 02 березня 2026 року в режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
134484241
Наступний документ
134484243
Інформація про рішення:
№ рішення: 134484242
№ справи: 524/20/26
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 04.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.03.2026)
Дата надходження: 16.01.2026
Розклад засідань:
06.01.2026 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.01.2026 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.01.2026 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.01.2026 11:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.01.2026 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.02.2026 13:40 Полтавський апеляційний суд
02.03.2026 09:30 Полтавський апеляційний суд
18.03.2026 11:10 Полтавський апеляційний суд
30.03.2026 14:15 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Жарун Михайло Володимирович
орган досудового розслідування:
СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області
представник скаржника:
Гузь Тетяна Олегівна
суддя-учасник колегії:
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
Полюхович Артур Володимирович