Справа № 752/8402/25
Провадження №: 1-кс/752/5449/25
23 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в режимі ВКЗ захисників: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_22 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100000000759 від 25.06.2024 до шести місяців,
встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024010000000759 від 25.06.2024 до 6 місяців.
Клопотання обґрунтовується наступним, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100000000759 від 25.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.
30.04.2025 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України 30.04.2025 повідомлено про підозру:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, розлученому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю
м. Києва, розлученому, офіційнно не працевлаштованому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Києва, без визначеного місця проживання, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, розлученому, раніше не судимому.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України 30.04.2025 повідомлено про підозру:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Попасна, Луганської області, одруженому, маючому на утриманні доньку 2012 р.н., офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України, неодруженому, раніше судимому вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.04.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України із призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю рф, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , громадянину України, засудженому 22.02.2022 вироком Бориспільського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю м. Києва, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , громадянину України, обвинувальний акт відносно якого за ч. 2 ст. 187 КК України направлено 28.02.2015 до Подільського районного суду міста Києва для розгляду по суті;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю м. Києва, працюючому в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", маючому на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, розлученому, раніше не судимому;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцю м. Києва, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , громадянину України, одруженому, раніше не судимому.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України 30.04.2025 повідомлено про підозру:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженцю м. Києва, одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_8 , громадянину України, такому що не має судимості.
01.05.2025 Голосіївським районним судом міста Києва за відповідними клопотаннями сторони обвинувачення стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 28.06.2025. 01.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_12 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 30.06.2025.
Обґрунтованість підозри на думку слідчого, підтверджується наступними доказами: - рапортом управління карного розшуку ГУНП у м. Києві щодо отримання інформації про групу осіб, яка налагодила незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів, психотропних речовин на території міста Києва та Київської області в особливо великих розмірах; - рапортом ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо отримання інформації про вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені групою осіб; - протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 від 23.10.2024, який повідомив, що придбав у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_9 психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, у великих розмірах, але масою в речовині не менше ніж 12,058 г, за кошти у сумі 12000 гривень; - протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 від 01.11.2024, який повідомив, що придбав у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_9 психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, але масою в речовині не менше ніж 19,055 г, за кошти у сумі 30000 гривень; - протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 від 28.11.2024, який повідомив, що придбав у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_8 спільно із ОСОБА_12 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, але масою в речовині не менше ніж 7,122 г, за кошти у сумі 6000 гривень; - протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 від 23.01.2025, який повідомив, що придбав у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_8 спільно із ОСОБА_12 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, але масою в речовині не менше ніж 55,585 г, за кошти у сумі 25000 гривень; - протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 від 28.01.2025, який повідомив, що придбав у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, але масою в речовині не менше ніж 8,886 г, за кошти у сумі 5500 гривень; - протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 від 28.12.2024 яка повідомила, що ОСОБА_9 організував збут психотропної речовини; - протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 від 30.12.2024, яка повідомила, що придбала у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_10 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, але масою в речовині не менше ніж 11,123 г, за кошти у сумі 7500 гривень; - протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 від 09.01.2025, яка повідомила, що придбала у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_10 , спільно із ОСОБА_11 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, але масою в речовині не менше ніж 22,041 г за кошти у сумі 25000 гривень.
Протоколами проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій щодо документування незаконних збутів наркотичних засобів та психотропних речовин у формі проведення 7 оперативних закупок, а саме: - протоколами огляду місця події (у ході яких вилучені невідомі речовини); - висновками проведених експертиз (якими підтверджено збут психотропної речовини амфетамін); - протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр; - протоколами про проведення НСРД - контроль за вчинення злочину відносно: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .
Протоколами щодо відбору зразків під час проведення НСРД: - протоколом про результати проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, де встановлено технічні засоби контролю, зокрема стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ймовірно виявлено значну кількість прекурсорів, місце виготовлення, кустарним способом, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, де відібрано та вилучено як зразки порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта "Надана на дослідження порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору - містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 4,423 г"; - протоколом про результати проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденції, огляд і виїмка кореспонденції стосовно ОСОБА_10 , де задокументовано збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого невстановлена, з якого відібрано зразок речовини 0,46 г, в якому згідно висновку експерта міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у розмірі 0,41 г;
Іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у сукупності.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла нагальна потреба у призначенні низки експертних досліджень з метою встановлення об'єктивної істини у справі, зокрема: 17 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; 3 судових балістичних експертизи; 7 судових молекулярно - генетичних експертиз; 2 судові вибухотехнічні експертизи; судову дактилоскопічну експертизу; 4 комплексні судові дактилоскопічні, молекулярно - генетичні, вибухотехнічні експертизи та експертиз матеріалів, речовин та виробів.
На запит органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_17 надано відповідь щодо термінів виконання експертних досліджень, а саме: Ураховуючи значне навантаження на експертів лабораторії біологічних досліджень та обліку ІНФОРМАЦІЯ_18 через суттєве збільшення кількості призначених експертиз у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов'язаних із російською військовою агресією проти України, призначені судові молекулярно-генетичні експертизи будуть виконані до 01.10.2025; Виконання призначених судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідженнянаркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» заплановано до 30.07.2025; На виконанні, за вказаним кримінальним провадженням, перебуває 2 комплексні судові дактилоскопічні, молекулярно-генетичні експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів, що надійшли 20.05.2025. Вказані судові експертизи відносяться до особливо складних, що обумовлено значною кількістю об'єктів та послідовністю проведення експертних досліджень. Запланований термін виконання - 01.10.2025.
Крім цього, органом досудового розслідування надано доручення УКР ГУНП у м. Києві та ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у порядку ст. 40 КПК України щодо огляду речових доказів, що вилучені під час проведення обшуків. Орієнтовний термін виконання доручень у повному обсязі 31.07.2025. Отримані матеріали за результатом виконання доручень у порядку ст. 40 КПК України щодо огляду речових доказів необхідно проаналізувати та надати належну правову оцінку.
Також, органом досудового розслідування вживаються інші заходи спрямовані на встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 30.06.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності провадження (значна кількість учасників сторони захисту, а саме 9 підозрюваних, я кожного з яких як мінімум один захисник; 44 епізоди вчинення кримінальних правопорушень) та оскільки на теперішній час ще не отримані висновки експертних досліджень, не оглянуто та не проаналізовано у повній мірі отримані матеріали, а без зазначених дій неможливо прийняти кінцеве процесуальне рішення про остаточну кваліфікацію протиправних дій кримінального характеру, вчинених підозрюваними особами.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: Отримати висновки призначених 34 експертних досліджень; Отримати відповіді за результатом виконання доручень УКР ГУНП у м. Києві та ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у порядку ст. 40 КПК України щодо огляду речових доказів; Отримати в порядку ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у банківських установах, операторів мобільного зв'язку України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »; Проаналізувати отримані матеріали та надати їм належну правову оцінку, за необхідності прийняти відповідні процесуальні рішення; Розсекретити та долучити до кримінального провадження в повному обсязі матеріали про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання про дозвіл на їх проведення, а також ухвали ІНФОРМАЦІЯ_20 за результатами розгляду клопотань; Відібрати зразки, призначити та отримати висновки лінгвістичної та семантико-текстуальної експертизи; Встановити очевидців, які володіють інформацією з приводу вчинення кримінального правопорушення та у разі встановлення таких допитати у процесуальному статусі свідків; Звернутись із клопотаннями до ІНФОРМАЦІЯ_21 для продовження дії застосованих запобіжних заходів стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 ; З урахуванням проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, отриманих документів та інформації прийняти за необхідності законні процесуальні рішення (виділення та/або закриття кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, повідомлення про підозри новим особам); З урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень та проаналізованої інформації, що буде здобута в ході досудового розслідування, сформулювати остаточну підозру щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , про що повідомити останніх за участі адвокатів та додатково допитати підозрюваних з даного приводу; Завершити збирання характеризуючих матеріалів на підозрюваних; Виконати вимоги ст. 290 КПК України; Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється за можливе внаслідок особливої складності провадження. Не проведення органом досудового розслідування повного комплексу вказаних дій матиме негативний вплив на подальший судовий розгляд цього кримінального провадження в суді, а також може призвести до втрати та неналежного збору, оцінки та перевірки доказів на підтвердження чи спростування вини підозрюваних в інкримінованому кримінальному правопорушенні.
Прокурор просила задовольнити клопотання.
Адвокат ОСОБА_14 не заперечувала, вказавши про необхідність проведення ряду експертиз.
Адвокат ОСОБА_13 вказала, що строк досудового розслідування слід продовжити, оскільки багато експертиз, однак клопотання не повністю обґрунтоване.
Адвокат ОСОБА_15 просив відмовити у задоволенні клопотання зазначив, що клопотання не обґрунтоване.
Адвокат ОСОБА_16 зазначив, що не заперечує з приводу клопотання.
Адвокат ОСОБА_18 заперечував щодо задоволення клопотання, вважав його не обґрунтованим, було достатньо часу для проведення експертиз, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.
Адвокат ОСОБА_17 підтримав адвоката ОСОБА_18 , підзахисний під вартою, усе можна долучити у суді.
Адвокат ОСОБА_20 поклався на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_19 заперечував, вважав, що клопотання не відповідає інтересам його підзахисного, в рамках цього буде продовжуватись варта, не зазначено жодної слідчої дії.
Підозрювані підтримали захисників.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.
При цьому, враховуючи кількість та складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування є необґрунтованими, оскільки за результатами проведення слідчих та процесуальних дій необхідно отримати певні документи, готування яких може потребувати значного часу та інших.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 30.06.2025, а завершити досудове розслідування не представляється можливим з об'єктивних причин, у зв'язку із необхідністю проведення слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись статтями 372, 376 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100000000759 від 25.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України до шести місяців, тобто до 30.10.2025 (включно).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1