Ухвала від 02.03.2026 по справі 200/2772/25

УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа №200/2772/25

адміністративне провадження №К/990/2819/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Желєзного І.В., Мацедонської В.Е.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі №200/2772/25 за позовом Біленка Євгена Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі №200/2772/25.

25 лютого 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору в сумі 1937,92 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 15 січня 2026 року №317.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 1937,92 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 15 січня 2026 року №317.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

І.В. Желєзний

В.Е. Мацедонська

Попередній документ
134481195
Наступний документ
134481197
Інформація про рішення:
№ рішення: 134481196
№ справи: 200/2772/25
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.02.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Розклад засідань:
17.12.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛІШЕВСЬКА В В
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
Головне управління національної поліції у м. Києві
Головне управління Національної поліції у м. Києві
Головне управління Національної поліції у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
позивач (заявник):
Майборода Олена Олександрівна
представник відповідача:
Казарян Валерія Мкртичівна
представник позивача:
Біленко Євген Леонідович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е