Ухвала від 02.03.2026 по справі 280/1035/26

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Дніпросправа № 280/1035/26

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2026 з питань забезпечення позову у справі №280/1035/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2026 з питань забезпечення позову у справі №280/1035/26.

Враховуючи висновок Верховного Суду викладений в постанові від 10 жовтня 2019 року у справі №340/538/19 з питання застосування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення» КАС України, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Запорізького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 280/1035/26.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду відокремлені матеріали щодо оскарженої ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2026 року про забезпечення позову у справі №280/1035/26, зобов'язавши Запорізький окружний адміністративний суд у розумний строк направити до суду апеляційної інстанції такі матеріали.

Суддя В.Є. Чередниченко

Попередній документ
134477587
Наступний документ
134477589
Інформація про рішення:
№ рішення: 134477588
№ справи: 280/1035/26
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 04.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.03.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення