Справа № 275/152/26
02 березня 2026 року с-ще Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника ВП № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
07.02.2026 року о 22 годині 50 хвилин в с-щі Брусилів по вул. Базарна, 8, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9-а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Алкотестер 6810, результат огляду становить 1,42 проміле.
Крім того, 07.02.2026 року о 22 годині 50 хвилини в с-щі Брусилів по вул. Базарна, 8, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати ним, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, визнав, щиро розкаювався у скоєному.
При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2, КУпАП від 18.11.2025 р., розписками, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного сп'яніння, довідками.
Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, а саме факти керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння та відмову від проходження огляду для визначення стану сп'яніння, зафіксовані камерою відеореєстратора поліцейського, що складав протоколи про адміністративні правопорушення, відео яких міститься на диску, доданому до протоколів про адміністративні правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не належить ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665, 60 грн.
На підставі наведеного, ст. 36, ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2. п. 4. пп. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення:
за ст. 126 ч. 5 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу;
за ст. 130 ч. 1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: О. С. Данилюк