про витребування доказів
м. Вінниця
02 березня 2026 р. Справа № 120/16259/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Предметом спору за цим позовом є рішення Вінницької міської ради від 21.05.2025 за №782962-1 про відмову в реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері.
Так, підставою для відмови в реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері, стала відсутність волевиявлення з даного приводу одного з його батьків, а саме батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25.02.2026 представник позивачки подав до суду клопотання про витребування в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію/копії документів, щодо того: - Чи перетинав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України у період з 01.01.2017 року по день надання відповіді на цей запит.
В обґрунтування поданого клопотання повідомив, що ОСОБА_1 наразі не має змоги отримати дозвіл на реєстрацію місця проживання її сина ( ОСОБА_2 ), оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зв'язку з розірванням шлюбу разом не проживають, не підтримують відносини, не спілкуються, що відповідно не дає змогу позивачці знати про місцеперебування її колишнього чоловіка, а тим більше отримати відповідний дозвіл/згоду на реєстрації місця проживання їх сина ОСОБА_2 .
Втім, на початку лютого поточного року ОСОБА_1 стало відомо, що її колишній чоловік давно не мешкає в Україні. Втім, документально підтвердити вказану інформацію позивачка та її представник не мають змоги, позаяк листом від 19.02.2026 за №10/12731-26-Вих Державна прикордонна служба України повідомила, що запитувана інформація про ОСОБА_3 може бути надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заявленого стороною позивачки клопотання, з огляду на наступне.
Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).
Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію/копії документів, щодо того: - Чи перетинав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України у період з 01.01.2017 року по день надання відповіді на цей запит.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Клопотання представника позивачки про витребування додаткових доказів задовольнити.
Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію/копії документів, щодо того: - Чи перетинав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України у період з 01.01.2017 року по день надання відповіді на цей запит.
Зобов'язати надати вказані документи та інформацію у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна