Ухвала від 02.03.2026 по справі 335/10206/25

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10206/25 1-кс/335/693/2026

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження від 13.05.2025 року № 12025042160000266, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 25.02.2026 було виявлено та вилучено в ході огляду місця події у приміщенні відділення АТ «Укрпошта» № 69091 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 23, а саме на:

полімерний згорток з невідомою речовиною зеленого кольору;

полімерний згорток з невідомою речовиною білого кольору;

при пари шкарпеток з порошкоподібною речовиною всередині;

картонну коробку з продуктами харчування та курткою.

Клопотання обґрунтоване посиланням на таке.

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025042160000266 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «Канабіс», який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел за невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановлені спосіб, місці і час, але не пізніше 25.02.2026, діючи повторно, незаконно придбав наркотичну речовину «Канабіс», яку став зберігати з метою його подальшого збуту у місця позбавлення волі.

Після чого, 25.02.2026 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі наркотичний засіб «Канабіс», який був заздалегідь поміщений до батону хлібу, знаходячись у приміщенні відділення №69091 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 23, за допомогою поштового відправлення ТТН №6909100164523, з метою розповсюдження наркотичного засобу, незаконно переслав вказаний наркотичний засіб до відділення АТ «Укрпошта» №52406, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Аполонівка, на ім'я ОСОБА_6 , фактично здійснивши його збут.

25.02.2026 у період часу з 09:23 год. по 10:23 год. слідчим в ході огляду місця події, а саме приміщення відділення АТ «Укрпошта» №69091 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 23, з посилки ТТН №6909100164523 було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні предмети, які в подальшому були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події від 25.02.2026 року речі являють собою/можуть містити у своєму складі наркотичні речовини, обіг яких обмежено законом. У зв'язку з чим, виникла необхідність у вилучені з вільного обігу таких речовин.

?Отже, вилучені предмети є речовими доказами і підлягають арешту.

Слідчий ОСОБА_3 , а також захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 , подали заяву про розгляд клопотання без їх участі та без участі підозрюваного ОСОБА_5 , наполягаючи на задоволенні клопотання та на відмову у його задоволенні відповідно.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання та доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025042160000266 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «Канабіс», який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел за невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановлені спосіб, місці і час, але не пізніше 25.02.2026, діючи повторно, незаконно придбав наркотичну речовину «Канабіс», яку став зберігати з метою його подальшого збуту у місця позбавлення волі.

Після чого, 25.02.2026 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі наркотичний засіб «Канабіс», який був заздалегідь поміщений до батону хлібу, знаходячись у приміщенні відділення №69091 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 23, за допомогою поштового відправлення ТТН №6909100164523, з метою розповсюдження наркотичного засобу, незаконно переслав вказаний наркотичний засіб до відділення АТ «Укрпошта» №52406, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Аполонівка, на ім'я ОСОБА_6 , фактично здійснивши його збут.

25.02.2026 у період часу з 09:23 год. по 10:23 год. слідчим в ході огляду місця події, а саме приміщення відділення АТ «Укрпошта» №69091 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 23, з посилки ТТН №6909100164523 було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні предмети, які в подальшому були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення в частині того, що вилучені предмети являють собою/можуть містити у своєму складі наркотичні речовини, обіг яких обмежено законом, а тому відповідають згаданим критеріям і на поточній стадії досудового розслідування підлягають арешту з метою їх збереження як речових доказів.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що володілець майна не позбавлений можливості скористатись правом на звернення у подальшому з клопотанням про скасування арешту майна або зміну його режиму в порядку ст. 174 КПК України.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження від 13.05.2025 року № 12025042160000266, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що 25.02.2026 було виявлено та вилучено в ході огляду місця події у приміщенні відділення АТ «Укрпошта» № 69091 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 23, а саме на:

полімерний згорток з невідомою речовиною зеленого кольору;

полімерний згорток з невідомою речовиною білого кольору;

при пари шкарпеток з порошкоподібною речовиною всередині;

картонну коробку з продуктами харчування та курткою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня під час її оголошення - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134458100
Наступний документ
134458102
Інформація про рішення:
№ рішення: 134458101
№ справи: 335/10206/25
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 04.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.02.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
27.02.2026 10:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
02.03.2026 13:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
02.03.2026 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНАЄВ МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МІНАЄВ МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ