1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10206/25 1-кс/335/694/2026
02 березня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження від 13.05.2025 року № 12025042160000266, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
26.02.2026 слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 25.02.2026 було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету № 21 відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, 32, а саме на:
мобільний телефон Redmi 9A об'ємом пам'яті 32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, в чохлі чорного кольору;
банківську картку емітовану АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , строк дії 10/28, CVV код 599;
накладну АТ «Укрпошта» №6909100164523 від 25.02.2026;
два товарні чеки АТ «Укрпошта».
Клопотання обґрунтоване посиланням на таке.
Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025042160000266 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «Канабіс», який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел за невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановлені спосіб, місці і час, але не пізніше 25.02.2026, діючи повторно, незаконно придбав наркотичну речовину «Канабіс», яку став зберігати з метою його подальшого збуту у місця позбавлення волі.
Після чого, 25.02.2026 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі наркотичний засіб «Канабіс», який був заздалегідь поміщений до батону хлібу, знаходячись у приміщенні відділення №69091 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 23, за допомогою поштового відправлення ТТН №6909100164523, з метою розповсюдження наркотичного засобу, незаконно переслав вказаний наркотичний засіб до відділення АТ «Укрпошта» №52406, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Аполонівка, на ім'я ОСОБА_6 , фактично здійснивши його збут.
25.02.2026 в період часу з 11:33 по 12:05, у приміщенні службового кабінету № 21 відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, 32, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час затримання, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні предмети, які в подальшому були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 , а також захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 , подали заяву про розгляд клопотання без їх участі та без участі підозрюваного ОСОБА_5 , наполягаючи на його задоволенні та на відмову у його задоволенні відповідно.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025042160000266 від 13 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «Канабіс», який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел за невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановлені спосіб, місці і час, але не пізніше 25.02.2026, діючи повторно, незаконно придбав наркотичну речовину «Канабіс», яку став зберігати з метою його подальшого збуту у місця позбавлення волі.
Після чого, 25.02.2026 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі наркотичний засіб «Канабіс», який був заздалегідь поміщений до батону хлібу, знаходячись у приміщенні відділення №69091 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 23, за допомогою поштового відправлення ТТН №6909100164523, з метою розповсюдження наркотичного засобу, незаконно переслав вказаний наркотичний засіб до відділення АТ «Укрпошта» №52406, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Аполонівка, на ім'я ОСОБА_6 , фактично здійснивши його збут.
25.02.2026 в період часу з 11:33 по 12:05, у приміщенні службового кабінету № 21 відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, 32, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час затримання, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні предмети, які в подальшому були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо того, що вилучені предмети мають доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Так, мобільний телефон може містити листування в електронній формі між підозрюваним та іншими причетними особами, а вилучені документи щодо поштового відправлення безпосередньо стосуються останнього з епізодів протиправної діяльності, інкримінованих ОСОБА_5 .
Відтак, вилучені у підозрюваного речі і документи на поточній стадії досудового розслідування підлягають арешту з метою їх збереження як речових доказів.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що володілець майна не позбавлений можливості скористатись правом на звернення у подальшому з клопотанням про скасування арешту майна або зміну його режиму в порядку ст. 174 КПК України.
Враховуючи вищенаведене керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження від 13.05.2025 року № 12025042160000266, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 25.02.2026 було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету № 21 відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, 32, а саме на:
мобільний телефон Redmi 9A об'ємом пам'яті 32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, в чохлі чорного кольору;
банківську картку емітовану АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , строк дії 10/28, CVV код 599;
накладну АТ «Укрпошта» №6909100164523 від 25.02.2026;
два товарні чеки АТ «Укрпошта».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня під час її оголошення - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1