26 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 153/591/25
провадження № 61-16373ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 липня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів проведення земельних торгів, визнання недійсним договору оренди,
24 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду
з касаційною скаргою на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 липня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та докази сплати судового збору.
06 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. На виконання вимог ухвали щодо надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень зазначила, що докази знаходяться в матеріалах справи.
Оскільки до відкриття касаційного провадження Верховний Суд позбавлений можливості здійснити перевірку своєчасності направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваного судового рішення або доказів отримання цього рішення, відповідні докази мають бути надані заявником до суду касаційної інстанції.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 26 лютого 2026 року, не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 15 січня
2026 року, а тому скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 липня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун