26 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 724/1562/25
провадження № 61-16304ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя
особа - Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, про витребування майна із чужого незаконного володіння,
19 грудня2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада
2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати докази сплати судового збору.
Ухвалу Верховного Суду від 14 січня 2026 року заявник отримала
04 лютого2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 26 лютого
2026року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 14 січня 2026 року,
а тому скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2025 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун