25 лютого 2026 року
м. Київ
Справа № 569/20255/24
Провадження № 61-13303ск25
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця),
на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року
у справі за позовом скаржниці до Комунального підприємства «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради (далі - відповідач, КП «ОПЦ») про стягнення середньої заробітної плати і поновлення на роботі та
1. 24 жовтня 2025 року скаржниця подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про задоволення позову.
2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.
3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.
(1) Щодо дотримання принципу рівності
4. За змістом пункту 7 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
4.1. Скаржниця не додала до касаційної скарги копії доданих до неї матеріалів для відповідача. ЦПК України не передбачає для особи, яка оскаржує судові рішення, можливості визначати, які матеріали, що додаються до касаційної скарги, не надавати іншим учасникам справи. Більше того, якби скаржниця подала касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами в електронній формі через електронний кабінет, відповідач, який має такий кабінет, теж не був би обмежений у можливості ознайомлення з відповідними додатками. Тому скаржниця має подати копії доданих до касаційної скарги матеріалів для відповідача.
(2) Щодо сплати судового збору
5. До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
5.1. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).
5.2. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
5.3. За змістом підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5.4. За змістом підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий мінімум згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» із 1 січня 2024 року становив 3 028,00 грн.
5.5. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
5.6. У жовтні 2024 року скаржниця звернулася до суду з позовом, у якому просила:
- визнати протиправним і скасувати наказ відповідача від 19 вересня 2024 року № 399/к про її звільнення;
- поновити скаржницю на роботі в КП «ОПЦ» з 20 вересня 2024 на посаді лікаря акушера-гінеколога кабінету невиношування консультативно-діагностичного відділення;
- стягнути з відповідача на користь скаржниці середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20 вересня 2024 року до дня ухвалення рішення включно.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд з таким рішенням погодився. Скаржниця оскаржила судові рішення в цілому, тобто щодо двох вимог немайнового характеру й однієї вимоги майнового характеру.
5.7. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (пункт 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»).
5.8. З огляду на це скаржниця звільнена від сплати судового збору за вимогами про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати і тому мала сплатити 3 028,00 грн х 0,4 (за немайнову вимогу про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення) х 200 % х 0,8= 1 937,92 грн судового збору.
Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101;2323916165; судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 (Касаційний цивільний суд), справа № 569/20255/24).
5.9. Скаржниця має надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному за законом, а також докази надсилання цього документа іншому учаснику справи, як цього вимагають частини сьома-дев'ята статті 43 ЦПК України (пункти 1 і 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
5.10. Скаржниця має надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному за законом із копією для іншого учасника справи (пункти 1 і 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
(3) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги
6. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
7. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржниці. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржниці.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України
1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради про стягнення середньої заробітної плати та поновлення на роботі.
2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
СуддяД. А. Гудима