8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
(додаткове)
02 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3717/25 (922/3719/25)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
без повідомлення (виклику) учасників справи
розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх.№3747 від 16.02.2026) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат"
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків
про стягнення коштів
Рішенням суду від 03.02.2026 позов задоволено повністю, стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова (код ЄДРПОУ 07923280, 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат" (код ЄДРПОУ 32446326, 62820, Харківська область, Печенізький район, с. Мартове, Автодорога Печеніги-Мартове 10 км) заборгованість за надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за період березень 2023, квітень 2023, травень 2023, вересень 2023, жовтень 2023, листопад 2023 у розмірі 80411,48 грн та 2422,40 грн судового збору.
16.02.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій останній просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою суду від 17.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат" (вх. № 3747 від 16.02.2026) про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду без виклику учасників справи; надано відповідачу можливість не пізніше 24.02.2026 подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача. У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.
24.02.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить відмовити в задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником позивача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, а представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначене узгоджується з позицією Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведеною в постанові від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19.
Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 4 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Так позивачем в якості доказів понесення останнім витрат на правничу допомогу під час розгляду справи №922/3717/25 (922/3719/25) надано копії:
- Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги (послуг) № 08/25 від 10.10.2025;
- акту приймання передачі наданої професійної правничої (правової) допомоги (послуг) №1 від 13.02.2026;
- рахунок на оплату №5 від 13.02.2026 за договором про надання про надання професійної правничої (правової) допомоги (послуг) № 08/25 від 10.10.2025 на суму 10000,00 грн;
- ордер на надання правничої правової допомоги ТОВ "Елат";
- квитанція до прибуткового касового ордеру №3 від 13.02.2026 р. на суму 10000,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, правнича допомога у справі № 922/3717/25 (922/3719/25) надавалася ТОВ "Елат" адвокатом Фадєєвим Олександром Павловичем.
Так, при дослідженні зазначених вище доказів судом встановлено, що 10.10.2025 між позивачем ТОВ "Елат" в особi директора Рудмана Геннадiя Романовича та адвокатом Фадєєвим Олександром Павловичем, було укладено Договір №08/25 від 10.10.2025 про надання професійної правничої (правової) допомоги (послуг).
Відповідно до пункту 2.1. Договору, адвокат зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види професійної правничої (правової) допомоги (послуги) клієнту на умовах і в порядку, що визначені Договором, у томі числі, але не виключно:
- складати та пiдписувати заяви по cyгi справи, позови, заперечення/ скарги, клопотання, процесуальнi та iншi документи правового характеру, спрямованi на забезпечення реалiзації прав, свобод i законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх вiдновленню в разi порушення пiдчас розгляду справи господарської юрисдикції у Господарському судi Xарківської області, Схiдному апеляцiйному господарському судi, касацiйному господарському судi у складi Верховного Суду за позовом клієнта до Квартирно-експлуатацiйного вiддiлу міста Xарків (код ЄДРПОУ 07923280) про стягнення грошових коштiв.
- надавати клієнту усні та письмові консультації, з питань підготовки позову та інших заяв по суті справи за позовом клієнта до Квартирно-експлуатацiйного вiддiлу міста Xарків (код ЄДРПОУ 07923280) про стягнення грошових коштiв.
- забезпечувати реалiзацiю прав та обов'язкiв клієнта в господарському судочинстві, в iнших державних органах перед фiзичними та юридичними особами, прав i обов'язкiв клієнта пiд час розгляду справи господарської юрисдикції у тому числi, але не виключно шляхом представництва інтересів клієнта пiд час судових засідань у Господарському судi Харківської областi, Схiдному апеляцiйному господарському судi, Касаційному господарському судi у складi Верховного суду за позовом клієнта до Квартирно-експлуатаційного вiддiлу міста Xарків (код ЄДРПОУ 07923280) про стягнення грошових коштiв, а клієнт зобов'язується оплатити надання професійної правничої (правової) допомоги (послуг).
Згідно із пунктом 4.1. за надання Адвокатом професійної правничої (правової) допомоги (Послуг) Клієнт сплачує Адвокату Винагороду (гонорар) -, яка включає суму вартості професійної правничої (правової) допомоги (Послуг).
Відповідно до пункту 4.2 Винагорода (гонорар) за надання Адвокатом Клієнту професійної правничої (правової) допомоги (Послуг) за цим договором у Господарському судi Xaрківської областi є фiксованою та складає 10000,00 (десять тисяч) грн.
Детальний опис наданої професiйної правничої (правової) допомоги (послуг), її види та час надання, зазначаються у актах приймання-передачі наданої професійної правничої (правової) допомоги (Послуг)(п. 4.3. Договору).
Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2026 року (п. 7.1. Договору).
13.02.2026 р. між ТОВ "Елат" в особі директора Рудмана Геннадія Романовича, що діє на підставі Статуту (далі - "Клієнт") та адвокатом Фадєєвим Олександром Павловичем, що діє на пiдставi свідоцтва про право на заняття адвокатською дiяльністю №002224 вiд 26.09.2018 (далі - Адвокат) підписано Акт №1 приймання-передачі наданої професійної правничої (правової) допомоги (послуг) відповідно до якого Адвокат надав наступну професiйну правничу (правову) допомогу (послуги):
- вивчення документів та матеріалів щодо обставин виникнення у Клієнта пiдстав для стягнення грошових коштiв з Квартирно-експлуатацiйного відділу м. Xарків за споживання Військової Частиною НОМЕР_1 послуг iз забезпечення перетiкання реактивної електричної енергії - тривалiсть надання професійної правничої (правової) допомоги (послуг) Адвоката становить 1 (одна) година 30 хвилин (90 хвилин);
- надання Клієнту усної консультації щодо можливих варіантів захисту його прав, порушених внаслідок невиконання Квартирно-експлуатаційним відділом м. Xaрків своїх договiрних зобов'язань - тривалість надання професійної правничої (правової) допомоги (Послуг) Адвоката становить 0,5 (нуль цiлих п'ять десятих) годин (30 хвилин);
- складання позовної заяви ТОВ "Елат" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про стягнення грошових коштiв за споживання Військової частиною НОМЕР_1 послуг iз забезпечення перетiкання реактивної електричної енергії - тривалість надання професійної правничої (правової) допомоги (послуг) Адвоката становить З (три) години 00 хвилин (180 хвилин);
- складання вiдповiдi на вiдзив по справi №922/3717/25 (922/3719/25) - тривалiсть надання професійної правничої (правової) допомоги (поспуг) Адвоката становить 2 (години) година 00 хвилин (120 хвилин);
Згідно з п.3 Акту загальна тривалість надання професійної правничої (правової) допомоги (послуг) Адвоката щодо згiдно даного Акту становить 7 (сім) годин 00 хвилин (420 хвилин).
Відповідно до п.4 Акту загальна вартість наданої професійної правничої (правової) допомоги (послуг) згiдно укладеного сторонами Договору становить 10000,00 (десять тисяч) грн. без ПДВ, вiдповiдно до пункту 4.2 Договору.
Акт підписано без зауважень та заперечень.
На зазначену суму адвокатом Фадєєвим Олександром Павловичем сформовано та виставлено ТОВ "Елат" рахунок на оплату №5 від 13.02.2026, а саме: оплата за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги (послуг) №08/25 вiд 10.10.2025, акт №1 від 13.02.2026.
Досліджуючи надані представником позивача докази на підтвердження витрат на професійної правничої (правової) допомоги, суд дійшов висновку, що наданих доказів достатньо для встановлення факту надання адвокатом професійної правової допомоги позивачу у даній справі.
Відповідно до правової позиції Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, що викладена у додатковій постанові від 21.01.2020 року по справі №904/1038/19 за змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу).
Аналогічну правову позицію викладено у постановах об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 року у справі № 910/906/18.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30.09.2009 року №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб'єкта такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, з означених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.
Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Судова практика свідчить, що українські суди, здійснюючи розподіл витрат на послуги адвоката, керуються практикою Європейського суду з прав людини. У своїх рішеннях у справах "Баришевський проти України" від 26.02.2015, "Гімадуліна та інші проти України" від 10.12.2009, "Двойних проти України" від 12.10.2006 p., "Меріт проти України" від 30.03.2004, "East/West Jinnee Limited" проти України" від 23.01.2014 ЄСПЛ указував, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат за умови, що буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір - обґрунтованим.
Сформована практика Європейського суду з прав людини заснована на тому, що заявник має право на відшкодування витрат в розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений. Зокрема, у справі "Неймайстер проти Австрії" було вирішено, що витрати на правову допомогу присуджуються в тому випадку, якщо вони були здійснені фактично, були необхідними і розумними в кількісному відношенні (пункт 43 рішення "Неймайстер проти Австрії").
Згідно з ч.2 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес,
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо,
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Згідно з процесуальним законодавством розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірний із:
1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та/або значенням справи для сторони, в т.ч. впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Тобто суд не може на власний розсуд зменшувати розмір витрат на оплату правничої допомоги, який підлягає відшкодуванню. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові у справі №755/9215/15-ц (провадження 14-382цс19) від 19.02.2020: "Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній зі сторін без відповідних дій з боку такої сторони".
Таким чином, проаналізувавши зміст наданих представником позивача доказів на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку, що надані адвокатом послуги цілком відповідають критеріям дійсності, необхідності, розумності їх розміру та є такими, що підтверджуються матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх.№3747 від 16.02.2026) про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.5 ст.244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 79, 80, 86, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх.№3747 від 16.02.2026).
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61,код ЄДРПОУ 07923280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАТ" (62820, Харківська область, Печенізький район, с. Мартове, Автодорога Печеніги-Мартове 10 км, код ЄДРПОУ 32446326) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 02.03.2026 в перший робочий день, після виходу судді з навчання.
Суддя С.В. Міньковський