79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.02.2026 Справа № 914/2317/25
Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області
в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с. Зелів, Львівська область;
про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння,-
Заступника керівника Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння.
Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року (суддя Мороз Н.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Попередній рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах підготовчих засідань.
Ухвалю суду від 17 лютого 2026 року підготовче засідання відкладено на 03 березня 2026 року о 11:30 год.
26 лютого 2026 року розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 61 доручено провести повторний авторозподіл справи № 914/2317/25, оскільки наказом голови Господарського суду Львівської області № 05-13/14 від 24 лютого 2026 року про відрахування зі штату суду судді Мороз Н.В. у зв'язку із звільненням її з посади судді (подання заяви про відставку).
Згідно із протоколом повторного авторозподілу від 26 лютого 2026 року справу № 914/2317/25 передано на розгляд судді Бургарт Т.І.
Згідно з частини 9 статті 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду справи №914/2317/25.
Абзацом 1 частини 14 статті 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Врахувавши зміст та характер спірних правовідносин, а також обсяг матеріалів справи, суд ухвалив здійснювати підготовче провадження у даній справі спочатку.
При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що проведення підготовчого засідання у даній справі, яке згідно із ухвалою від 17 лютого 2026 року призначено на 03 березня 2026 року на 11:30 год., відбуватиметься у інший день та час.
Керуючись статтями 12, 32, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Прийняти до розгляду справу №914/2317/25.
2. Проводити підготовче провадження у справі №914/2317/25 спочатку.
3. Підготовче засідання призначити на 06.04.2026 о 10:20 год.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Бургарт Т.І.