25.02.2026 Справа № 914/1017/25
Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, за участю секретаря судового засідання Березюка Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Львівської міської ради, місто Львів
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод», місто Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України місто Київ, Київська область та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський лікерогорілчаний Торговий Дім», м. Львів
про стягнення 6118074,21 грн безпідставно збережених коштів у зв'язку із користуванням земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів.
за участю представників:
від позивача: Петрівська М.М.
від відповідача: Кость Я.Р., Оприск Л.Є.
від третьої особи 1: не з'явився.
від третьої особи 2: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства "Львівський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 6118074,21 грн безпідставно збережених коштів у зв'язку із користуванням земельною ділянкою комунальної власності за кадастровим номером 4610137200:08:004:0012, за адресою: вул. Кордуби, 2 у м. Львові без правовстановлюючих документів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, справу №914/1017/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..
Ухвалою від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
У межах наданого судом строку від представника позивача через систему "Електронний суд" (документ сформовано 11.04.2025) надійшла заява (вх.№9443/25 від 11.04.2025), у якій зазначено запитувані судом відомості та до якої надано відповідні докази.
Ухвалою від 15.04.2025, суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.05.2025.
Судове засідання 21.05.2025 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. на листку непрацездатності з 20.05.2025 по 23.05.2025 включно.
У перший робочий день після закінчення тимчасової непрацездатності судді Гоменюк З.П., тобто 26.05.2025 у суду виникла необхідність визначити нові дату та час судового засідання, яке не відбулося 21.05.2025.
Ухвалою від 26.05.2025, суд призначив підготовче засідання у справі на 11.06.2025.
01.05.2025 через систему "Електронний суд" (документ сформовано 30.04.2025) надійшов відзив на позовну заяву (вх.№11411/25).
07.05.2025 через систему "Електронний суд" (документ сформовано 06.05.2025) від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№11852/25).
12.05.2025 через систему "Електронний суд" (документ сформовано 12.05.2025) від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача (вх.№2019/25).
12.05.2025 через систему "Електронний суд" (документ сформовано 12.05.2025) від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№2020/25).
13.05.2025 через систему "Електронний суд" (документ сформовано 12.05.2025) від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№12409/25).
19.05.2025 через систему "Електронний суд" (документ сформовано 19.05.2025) від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№13044/25).
11.06.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 02.07.2025.
30.06.2025 через систему "Електронний суд" (документ сформовано 27.06.2025) від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строків для подання доказів та долучення до матеріалів справи документів.
02.07.2025 через систему "Електронний суд" (документ сформовано 01.07.2025) від представника позивача надійшло клопотання у якому останній просить поновити строки для подання доказів у справі №914/1017/25, долучити до матеріалів справи додані документи та залишити клопотання Львівської міської ради про залучення співвідповідача від 12.05.2025 без руху (вх.№17638/25).
02.07.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.08.2025.
04.08.2025 через систему "Електронний суд" (документ сформовано 04.08.2025) від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№20507/24).
Ухвалою суду від 06.08.2025, занесено до протоколу судового засідання від 06.08.2025, суд задовольнив клопотання Львівської міської ради від 12.05.2025 (вх.№2020/25) про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім", зобов'язав позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, а також зобов'язав третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання у справі до 03.09.2025.
13.08.2025 через систему "Електронний суд" (документ сформовано 12.08.2025) від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 06.08.2025.
21.08.2025 через систему "Електронний суд" документ сформовано 21.08.2025 від Міністерства аграрної політики та продовольства України (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача) надійшла заява про заміну третьої особи у справі 914/1017/25 (вх.№3490/25).
У підготовче засідання 03.09.2025, відповідно до протоколу судового засідання від 03.09.2025 сторони не з'явились.
Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду. Чергове судове засідання було призначено на 10.02.2025.
10.12.2025 від Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» надійшла зустрічна позовна заява до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
14.01.2026 Львівською міською радою подано письмові заперечення щодо прийняття зустрічної позовної заяви.
Ухвалою суду від 04.02.2026 підготовче судове засідання було призначено на 25.02.2026.
У судове засідання 25.02.2026 з'явилися представники сторін, треті особи явку своїх уповноважених представників не забезпечили.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд зазначає таке.
Як стверджує заявник, в ході розгляду даної справи №914/1017/25 йому стало відомо про те, що як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 445624425, дата, час формування: 30.09.2025 10:32:0112.04.2018 10:15:11, яка була долучена Львівською міською радою до матеріалів справи, Державний реєстратор: Труба Оксана Михайлівна, Державне підприємство "Західний експертно-технічний центр Держпраці", Львівська обл. на підставі документів, поданих для державної реєстрації: державний акт на право постійного користування землею, серія та номер: І-ЛВ№003314,50813002, виданий 08.08.1995, видавник: Львівська міська Рада народних депутатів на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40661508 від 17.04.2018 11:28:42, зареєстрував право постійного користування земельною ділянкою, яка належить територіальній громаді, Правонадавач: Львівська міська рада, код ЄДРПОУ: 04055896, країна реєстрації: Україна, Правокористувач: Приватне акціонерне товариство "Львівський лікеро-горілчаний завод", код ЄДРПОУ: 30822837, країна реєстрації: Україна земельною ділянкою площею 4,9106 гектарів кадастровий номер: 4610137200:08:004:0012.
24.09.2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинено речове право - право постійного користування ПАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод» земельною ділянкою площею 4,9106 га кадастровий номер 610137200:08:004:0012 (р/н ОНМ: 1532281346101), що знаходиться на вул. М. Кордуби, 2 у м. Львові, на підставі рішення Арбітражного суду Львівської області від 08.02.1996 року у справі №3/825 та постанови Вищого арбітражного суду України від 29.10.1996 року у справі №041/Лв3/825-36-14/92. (Дата, час державної реєстрації: 24.09.2025 16:43:17 Підстава: рішення суду, серія та номер: 3/825, виданий 08.02.1996, видавник: Арбітражний суд Львівської області; постанова суду, серія та номер: 041/Лв 3/825-36-14/92, виданий 29.10.1996, видавник: Вищий арбітражний суд України Відомості внесено до реєстру: 30.09.2025 08:59:15, Твердохвал Наталія Юріївна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Львівська обл., індексний номер рішення: 81086213).
Вказані вище обставини стали підставою для подання ПАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод» зустрічної позовної заяви. Крім того, ПАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод» просило суд поновити строк для подання зустрічного позову.
Львівська міська рада у своїх запереченнях щодо прийняття зустрічного позову зазначила, що 07.10.2025 Львівською міською радою подано клопотання про долучення документів, в якому вказано, що у зв'язку із повідомленням юридичного департаменту листом за №4-2901-55119 від 01.10.2025 стало відомо про те, що 24.09.2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинено речове право - право постійного користування ПАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод» земельною ділянкою площею 4,9106 га кадастровий номер 4610137200:08:004:0012 (р/н ОНМ: 1532281346101), що знаходиться на вул. М. Кордуби, 2 у м. Львові на підставі рішення Арбітражного суду Львівської області від 08.02.1996 року у справі №3/825. Отже, про припинення речового права - постійного користування ПАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод» земельною ділянкою площею 4,9106 га кадастровий номер 4610137200:08:004:0012 відповідачу стало відомо 07.10.2025, що підтверджується квитанцією № 4698620 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету відповідачу, дата, час доставки: 07.10.2025 15:41.
Однак, зустрічна позовна заява подана відповідачем 09.12.2025, отже більше ніж як два місяці після того як він дізнався про скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право постійного користування земельною ділянкою площею 4,9106 га кадастровий номер 4610137200:08:004:0012, та у строк більший ніж йому встановлювався для подання відзиву на позовну заяву. Відтак, Львівська міська рада просила суд зустрічний позов повернути.
Частинами 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо (1) обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, (а) коли вони виникають з одних правовідносин або (б) коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як встановлено судом, фактично обставина, яка називається заявником, що стала підставою для подання зустрічного позову, настала 24.09.2025. Водночас, зустрічний позов було подано лише 09.12.2025.
В той же час, 07.10.2025 до суду надійшло клопотання Львівської міської ради про долучення доказів з повідомленням про те, що листом за №4-2901-55119 від 01.10.2025 стало відомо про те, що 24.09.2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинено речове право - право постійного користування ПАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод» земельною ділянкою площею 4,9106 га кадастровий номер 4610137200:08:004:0012 (р/н ОНМ: 1532281346101), що знаходиться на вул. М. Кордуби, 2 у м. Львові на підставі рішення Арбітражного суду Львівської області від 08.02.1996 року у справі №3/825.
Таким чином, судом не встановлено поважності причин пропуску ПАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод» строку на подання зустрічного позову, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, про спірне рішення державного реєстратора відповідач дізнався мав дізнатися ще 07.10.2025. Однак, із зустрічною позовною заявою звернувся лише 09.12.2025.
Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Таким чином, зустрічний позов ПАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод» підлягає поверненню.
Водночас повернення зустрічного позову не перешкоджає відповідачу пред'явити окремий позов аналогічного змісту.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв'язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - повернути заявнику.
2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2026 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).
3. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 234 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 255-257 ГПК України.
Суддя Гоменюк З.П.