02.03.2026 р. Справа № 464/1514/23
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Трибушної Алли Едуардівни, м. Львів
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Жирівської сільської ради Павлишин Назар-Павло Андрійович, с. Жирівка
про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні майном.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа №464/1514/23 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишина Назара-Павла Андрійовича про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні майном.
Історія розгляду справи:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувала справа №464/1514/23 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишина Назара-Павла Андрійовича про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні майном.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.07.2024 позов задоволено, скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. «Б», загальною площею 16,7 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2160856546101); усунуто перешкоди в користуванні Львівською міською радою земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу Трибушною Аллою Едуардівною об'єкту під літ «Б», загальною площею 16,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради 2684,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду.
Постановою Львівського апеляційного суду від 21.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19.07.2024 скасовано. Провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор Жирівської сільської ради Павлишин Н.-П.А., про скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, - закрито. Роз'яснено позивачу про його право на звернення до апеляційного суду із заявою про передачу справи до Господарського суду Львівської області, як суду першої інстанції.
26.11.2025 до Львівського апеляційного суду надійшла письмова заява від Львівської міської ради про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.12.2025 справу №464/1514/23 направлено до Господарського суду Львівської області за встановленою підвідомчістю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026, справу №464/1514/23 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.
Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без руху та необхідність призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 162, 164, 172, 174, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу №464/1514/23 до розгляду та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 25.03.26 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).
3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання обов'язковою.
4. Встановити відповідачу для подання відзиву на позов строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
6. Встановити відповідачу для подання заперечення строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
7. Позивачу: надіслати на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.
8. Третій особі: надати письмові пояснення по суті позовних вимог, копії пояснень направити сторонам.
9. Зобов'язати учасників справи:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://e-court.mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
10. Запропонувати учасникам справи:
- надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку.
Роз'яснити учасникам процесу, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гоменюк З.П.