Ухвала від 02.03.2026 по справі 905/169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

02.03.2026р. Справа № 905/169/25 (235/2957/24)

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в особі представника - адвоката Сакун Віталія Анатолійовича (свідоцтво № 4920 від 29.11.2017, ордер серії АН № 1379337 від 07.03.2025)

про направлення наказу на виконання рішення суду, -

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)

про стягнення компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням строку їх виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Величко Н.В.) перебувала справа 905/169/25 (235/2957/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про стягнення компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням строку їх виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням від 10.06.2025 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" на користь ОСОБА_1 41490,90 грн. компенсації втрати частини заробітку та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" на користь держави судовий збір в розмірі 1044,24 грн. В решті вимог відмовлено.

На виконання рішення видано відповідні накази від 08.08.2025.

27.10.2025 в системі "Електронний суд" від імені ОСОБА_1 адвокатом Сакун Віталієм Анатолійовичем подано заяву про направлення судового наказу на примусове виконання рішення на адресу представника, з додатками згідно переліку (вх. № 6696/25).

Розглянувши вказану заяву і матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 названої статті Кодексу встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Заява про направлення наказу на виконання рішення суду підписана та подана адвокатом Сакун Віталієм Анатолійовичем.

На підтвердження своїх повноважень до заяви додано ордер серії АН №1379337 від 07.03.2025 на надання правничої (правової) допомоги.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (частина 1, 2 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина 2 статті 26 Закону).

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (частина третя статті 26 зазначеного Закону).

Ордер на надання правової допомоги, яким адвокат підтверджує свої повноваження, має бути оформлений відповідно до вимог, встановлених Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі - Положення про ордер).

Пунктом 9 Положення про ордер встановлено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Відповідно до п. 12 Положення про ордер, ордер містить наступні реквізити, зокрема:

12.1. Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);

12.5. Прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об'єднання та його місцезнаходження);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, яке видає ордер;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;

12.9. Дату видачі ордера;

12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").

Верховний Суд у своїх рішеннях дотримується позиції про те, що в разі коли ордер на надання правової допомоги не містить обов'язкових реквізитів, то він не може вважатися належним документом для здійснення представництва, а тому адвокат, який його надав, не мав права підпису (ухвали КГС ВС від 02.04.2018 у справі № 910/11162/17, від 07.08.2018 у справі № 905/2497/17, від 23.02.2018 у справі № 13/187, від 16.04.2018 у справі № 922/1676/15, від 21.05.2018 у справі № 18/257, від 09.08 2018 у справі № 916/3266/17, від 12.09.2018 у справі № 905/2865/17, від 02.05.2018 у справі № 910/16014/17, від 30.03.2018 у справі № 908/1843/17).

Як встановлено судом, на підтвердження повноважень адвоката Сакун Віталія Анатолійовича надано ордер серії АН №1379337 від 07.03.2025 на надання правничої (правової) допомоги із зазначенням у ньому у графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» - "Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпровський апеляційний суд".

Водночас, ордер не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у Господарському суді Донецької області, що не відповідає вимогам п. 15.4 Положення № 36.

За таких обставин, зазначений ордер серії АН №1379337 від 07.03.2025 не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича достатнього обсягу повноважень на представництво інтересів позивача в господарському суді, зокрема, на підписання від його імені заяв, клопотань тощо.

Таким чином, за відсутності ордера, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, у суду відсутні підстави вважати, що заява Чухрія Артема Валерійовича підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства, за висновком суду, подана адвокатом Сакун Віталієм Анатолійовичем від імені позивача - Чухрія Артема Валерійовича заява про направлення наказу на примусове виконання рішення суду (вх № 6696/25 від 27.10.2025) підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сакун Віталія Анатолійовича про направлення наказу на виконання рішення суду (вх № 6696/25 від 27.10.2025) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (підписання) - 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко