Ухвала від 02.03.2026 по справі 904/2048/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/2048/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Ю.А. Джепи (доповідач),

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Енерджі Груп» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/2048/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Енерджі Груп», м.Вінниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Комплекс», м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 129 122,64 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Комплекс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 у справі №904/2048/25.

До апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Енерджі Груп» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №904/2048/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Енерджі Груп» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/2048/25 - задовольнити.

2. Проводити судові засідання у справі № 904/2048/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Ю.А.Джепа

Попередній документ
134453741
Наступний документ
134453743
Інформація про рішення:
№ рішення: 134453742
№ справи: 904/2048/25
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості у сумі 129 122 грн 64 коп
Розклад засідань:
21.08.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ЕНЕРДЖІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ЕНЕРДЖІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ЛІДЕР ЕНЕРДЖІ ГРУП"
представник відповідача:
Адвокат Смірнов Андрій Андрійович
представник позивача:
Арустамян Анаїт Едвардівна
Ткачук Валерій Вячеславович
суддя-учасник колегії:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА