Ухвала від 02.03.2026 по справі 201/6245/19

Справа № 201/6245/19

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв'язку з закінченням іспитового строку.

за участю сторін кримінального провадження, які приймають учать у судовому засіданні:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації

ОСОБА_5 С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло подання Заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2025 року гр. ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1 (один) рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов'язки виконав в повному обсязі. ОСОБА_3 порушень відбування покарання не допускав, але притягався до адміністративної відповідальності.

Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_3 проводилася соціально - виховна робота, спрямована на запобігання вчинення нових злочинів та притягнення до адміністративної відповідальності. Також протягом іспитового строку здійснювався контроль за поведінкою засудженого та дотриманням ним обов'язків, покладених вироком суду.

Представник органу пробації у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши додані матеріали та заслухавши думку сторін, доходить висновку про таке:

Так, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2025 року гр. ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На час звернення з клопотанням іспитовий строк встановлений вироком суду засудженого ОСОБА_3 закінчився. Протягом даного строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, але притягувався до адміністративної відповідальності:

- 17.07.2025 р. за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова ЕНА №5247192)

- 22.07.2025 р. за ч.2 ст.122 КУпАП (постанова ЕНА №5287502)

- 19.08.2025 р. за ч.2 ст.122 КУпАП (постанова ЕНА №5517260)

- 21.08.2025 р. за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова ЕНА №5534776)

- 21.08.2025 р. за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова ЕНА №553457), за що 14.01.2026 останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, дослідивши додані до подання матеріали доходить висновку що подання відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 в період випробувального терміну не здійснив нового злочину та виконав покладені на нього у відповідності з вироком обов'язки, за результатами іспитового строку має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Індивідуальний план роботи з засудженим виконав в повній мірі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Подання Заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв'язку з закінченням іспитового строку. - задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2025 року за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1 (один) рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6