465/10710/25
2-во/465/13/26
Іменем України
02.03.2026 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2025 року про забезпечення позову,
встановив:
25.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2025 року про забезпечення позову, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно вказано прізвище відповідача, та зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2025 заяву представника позивача - адвоката Зазуляка Йосипа Михайловича - задоволено.
Накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 107 506 доларів США згідно курсу НБУ становить 4 527 200,40 грн.
Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28.11.2025 невірно вказано прізвище відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », яку суд вважає необхідним виправити.
В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки
В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту ухвали суду, суд вважає, що слід виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2025 року, а тому заява представника заявника про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -
постановив :
Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2025 року про забезпечення позову - задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2026 року та викласти її в наступній редакції:
«Накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 107 506 доларів США згідно курсу НБУ становить 4 527 200,40 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Мартьянова С.М.