Ухвала від 23.02.2026 по справі 462/6536/24

Справа № 462/6536/24

провадження 1-кп/462/153/26

УХВАЛА

23 лютого 2026 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про допит свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді у Залізничному районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання, в якому просить допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . На обгрунтування клопотання зазначив, що зважаючи на вжиття заходів забезпечення безпеки свідка, анкетні дані якого змінені та недопущення його можливої ідентифікації та настання будь-яких негативних наслідків для такого, необхідно свідків допитати з іншого суду, у режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють їх ідентифікацію.

Обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Не можуть бути допитані, як свідки: особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи (п. 9 ч. 2 ст. 65 КПК України).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров'я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Виходячи із вимог п. «а» та п. «д» ст.2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень; свідок.

Відповідно до вимог п. «ж» та п. «з» ст.7 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки, в тому числі, є: забезпечення конфіденційності відомостей про особу; закритий судовий розгляд.

Частиною 9 ст. 352 КПК України встановлено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Пунктом 2 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

При цьому, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Згідно затвердженого судом порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні вбачається, що у межах розгляду вказаного кримінального провадження передбачено допит серед інших також свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 анкетні дані яких змінено.

Таким чином, беручи до уваги той факт, що вищевказані особи є свідками сторони обвинувачення, яким можуть бути відомі конкретні обставини вчинення злочинів, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність допиту вказаних свідків у закритому судовому засіданні з іншого приміщення, а саме: із приміщення Личаківського районного суду м. Львова із використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про допит свідків задовольнити.

Допитати свідків: ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 / ОСОБА_6 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 / та ОСОБА_7 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 / анкетні дані яких змінено у наступному судовому засіданні, що призначено но 16 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин, з приміщення Личаківського районного суду міста Львова /79007, місто Львів, вулиця Богдана Лепкого, 16/ в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Здійснити виклик осіб, анкетні дані яких змінено під прізвищем « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » через Головне управління Національної поліції у Львівській області на вказаний час та дату.

Зобов'язати режимно-секретний сектор СУ ГУ НП у Львівській області надати до режимно-секретного органу Личаківського районного суду міста Львова справу, у якій містяться матеріали щодо застосування до свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12023140000001025 від 12 вересня 2023 року, заходів безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», на підставі яких їх прізвища, імена, по батькові змінено на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Доручити уповноваженим службовим особам Личаківського районного суду міста Львова забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з приміщення суду - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.

Судовий розгляд в частині допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводити в закритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити для організації виконання до Личаківського районного суду

міста Львова /місто Львів, вулиця Богдана Лепкого, 16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
134446227
Наступний документ
134446229
Інформація про рішення:
№ рішення: 134446228
№ справи: 462/6536/24
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.03.2026)
Дата надходження: 16.08.2024
Розклад засідань:
26.08.2024 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
04.09.2024 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
18.09.2024 10:50 Залізничний районний суд м.Львова
02.10.2024 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
22.10.2024 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
11.11.2024 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
27.11.2024 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
20.12.2024 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
14.01.2025 09:40 Залізничний районний суд м.Львова
06.02.2025 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
04.03.2025 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
12.03.2025 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
20.03.2025 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
16.04.2025 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
12.05.2025 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
26.05.2025 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
09.06.2025 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
25.06.2025 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
21.08.2025 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
10.09.2025 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
22.09.2025 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
16.10.2025 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
17.11.2025 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
15.12.2025 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
19.01.2026 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
11.02.2026 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
23.02.2026 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
16.03.2026 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
державний обвинувач:
Прокуратура Львівської області
державний обвинувач (прокурор):
Прокуратура Львівської області
захисник:
Зарічний Іван Ярославович
обвинувачений:
Матчишин Максим Михайлович