Ухвала від 28.02.2026 по справі 334/1664/26

Дата документу 28.02.2026

Справа № 334/1664/26

Провадження № 1-кс/334/693/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в ухвалі суду від 28 лютого 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2026 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволено частково.

При дослідженні ухвали від 28 лютого 2026 року судом було з'ясовано, що у четвертому абзаці вступної частині ухвали суду помилково зазначено № 12025082050002272 від «23» листопада 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України» замість вірного «№12026082050000442 від «26» лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України» та в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «ч.2 ст. 286 КК України « замість «ч.2 ст. 307 КК України».

Вказані обставини свідчать про вчинення технічної описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вказані обставини є очевидною опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2026 року, зазначивши вірно:

-в четвертому абзаці вступної частини - «№12026082050000442 від «26» лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України»;

-в першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначивши вірно - «ч.2 ст. 307 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
134446071
Наступний документ
134446073
Інформація про рішення:
№ рішення: 134446072
№ справи: 334/1664/26
Дата рішення: 28.02.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ