Ухвала від 28.02.2026 по справі 334/1664/26

Дата документу 28.02.2026

Справа № 334/1664/26

Провадження № 1-кс/334/692/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в ухвалі суду від 28 лютого 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2026 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволено частково.

При дослідженні ухвали від 28 лютого 2026 року судом було з'ясовано, що у четвертому абзаці вступної частині ухвали суду помилково зазначено «№ 12025082050002272 від «23» листопада 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України» замість вірного «№12026082050000442 від «26» лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України» та в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «ч.2 ст. 286 КК України» замість «ч.2 ст. 307 КК України».

Вказані обставини свідчать про вчинення технічної описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вказані обставини є очевидною опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2026 року, зазначивши вірно:

-в четвертому абзаці вступної частини - «№12026082050000442 від «26» лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України»;

-в першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначивши вірно - «ч.2 ст. 307 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
134446070
Наступний документ
134446072
Інформація про рішення:
№ рішення: 134446071
№ справи: 334/1664/26
Дата рішення: 28.02.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ