Справа № 308/19529/25
02 березня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання представника відповідача про витребування доказів, заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Позивачка просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.2018 виконавчим комітетом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 93, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у загальному розмірі 20 000,00 грн щомісячно, по 10 000,00 грн на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів.
У зазначеному клопотанні представник відповідача просить витребувати від ТОВ «ЛІКАРНЯ ЕКСПЕРТ» та ТОВ «ЛІКАРНЯ ЕКСПЕРТ ЗАКАРПАТТЯ» інформацію щодо надання позивачці медичних послуг естетичного характеру, зокрема пластичної корекції молочних залоз, а також відомості про повну вартість таких послуг.
Клопотання мотивоване тим, що, на думку відповідача, зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору в частині визначення розміру аліментів, а самостійно отримати відповідні докази він не може у зв'язку з вимогами законодавства щодо збереження лікарської таємниці та ненаданням відповіді на адвокатські запити.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 286 ЦК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів, з додатками, суд приходить до наступного.
Відповідно до статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно зі статтями 83, 84 ЦПК України учасник справи має право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів у разі неможливості їх самостійного подання. Водночас витребуванню підлягають лише ті докази, які є належними, допустимими та мають значення для правильного вирішення спору.
Предметом доказування у справі в частині стягнення аліментів є обставини, що мають значення для визначення їх розміру.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність у платника аліментів майна та майнових прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз зазначеної норми свідчить, що законодавець пов'язує визначення розміру аліментів насамперед із матеріальним становищем та можливостями платника аліментів, а також із потребами дитини. Оцінці підлягають, зокрема, витрати саме платника аліментів, а не одержувача аліментів.
Обставини щодо можливого отримання позивачкою медичних послуг естетичного характеру та їх вартості не стосуються стану здоров'я чи матеріального становища відповідача як платника аліментів, не свідчать про його платоспроможність та не характеризують потреби дітей. Такі обставини не підпадають під перелік критеріїв, визначених пунктами 1-3-2 ч. 1 ст. 182 СК України.
Посилання представника відповідача на пункт 4 ч. 1 ст. 182 СК України як на «інші обставини, що мають істотне значення» суд вважає безпідставним, оскільки такі обставини повинні перебувати у безпосередньому зв'язку з визначенням можливості платника сплачувати аліменти або з потребами дитини. Самі по собі витрати іншого з батьків на особисті потреби не є юридичною підставою для зменшення обсягу утримання дітей.
Крім того, запитувана інформація стосується відомостей про стан здоров'я та медичні втручання, що становлять лікарську таємницю та належать до сфери приватного життя особи. Втручання у право на повагу до приватного життя допускається лише за умови його необхідності та пропорційності поставленій меті. З огляду на відсутність належного зв'язку між запитуваними відомостями та предметом доказування у даній справі, суд не вбачає правових підстав для такого втручання.
За таких обставин суд доходить висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки запитувані відомості не є належними доказами у розумінні статей 76, 77 ЦПК України та не мають істотного значення для правильного вирішення спору щодо визначення розміру аліментів.
Керуючись статтями 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів від ТОВ «ЛІКАРНЯ ЕКСПЕРТ» та ТОВ «ЛІКАРНЯ ЕКСПЕРТ ЗАКАРПАТТЯ» - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2026 у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці та наданими днями відпочинку за раніше відпрацьований час у період з 24.02.2026 по 27.02.2026 включно.
Суддя Олена ГОЛЯНА