Єдиний унікальний номер 308/5913/25
Номер провадження 2-о/305/80/25
про зупинення провадження у справі
02.03.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 02.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання на 02.03.2026 та витребувано докази.
Представник позивача у судове засідання не з'вився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, натомість 02.03.2026 через канцелярію суду його мати ОСОБА_2 подала заяву, у якій просила зупинити розгляд справи у зв'язку з перебуванням її сина у складі ЗСУ, про що надала відповідні докази.
Суд ознайомився з матеріалами справи та вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, вказана норма є імперативною.
Як убачається і з витягу з Єдиного державного реєстру вееранів війни № 20250422-00026261 від 22.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учасником бойових дій.
Відповідно до сповіщення сім'ї № 8323 від 13.11.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.11.2024 зник безвісти на полі бою в районі населеного пункту Вовчанськ Чугуївського району Харківської області.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах №№ 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.
Так, під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту, належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.
За таких обставин, з метою недопущення порушень прав відповідача, який є військовослужбовцем, що зник безвісти, самостійно подати відповідне клопотання не може, провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись статтями 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК