Ухвала від 02.03.2026 по справі 305/474/26

Справа № 305/474/26

Номер провадження 2-во/305/5/26

УХВАЛА

02.03.2026 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши заяву головного державного виконавця Булеци Н.В. про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.02.2026 року, частково задоволено заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Кислий А.М., про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу від 19.02.2026 року, судом встановлено наступне.

В ухвалі судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.02.2026 року, допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково невірно зазначено номер виконавчого провадження, як «80096070» замість вірного «80096178».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суддя вважає, що в ухвалі від 19.02.2026 року допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З дослідженої ухвали суду від 19.02.2026 року вбачається, що в резолютивній частині ухвали, допущено описку.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Булеци Н.В. про виправлення описки в ухвалі суду, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.02.2026 року у справі № 305/474/26 провадження № 2-з/305/5/26, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити вірний номер виконавчого провадження, як «80096178».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.02.2026 року у справі № 305/474/26 провадження № 2-з/305/5/26.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Попова

Попередній документ
134445953
Наступний документ
134445955
Інформація про рішення:
№ рішення: 134445954
№ справи: 305/474/26
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.03.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ПОПОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ПОПОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
заявник:
Головний державний виконавець Булеца Н.
Слісаренко Софія Сергіївна
інша особа:
Головний державний виконавець Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Булеца Надія Владиславівна
Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ РЕЛІГІЙНАГРОМАДА СВЯТО ІЛЬЇНСЬКОГО ХРАМУ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИУКРАЇНИ)СМТЯСІНЯ (ЛОПУШАНКА)РАХІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
представник заявника:
Адвокат Кислий Андрій Матвійович
представник скаржника:
Дячук Іван Іванович
Поштак Юстина Степанівна
скаржник:
Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Іллінського храму Української православної церкви смт. Ясіня
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ