Ухвала від 02.03.2026 по справі 305/2669/25

Справа № 305/2669/25

Номер провадження 1-кп/305/405/25

УХВАЛА

02.03.2026 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.03.2026 року о 09 год. 00 хв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з обвинуваченим ОСОБА_2 дистанційно, з приміщення іншого суду, зокрема, Кривоозерського районного суду Миколаївської області (адреса: 55100, Миколаївська область, Первомайський район, с-ще. Криве Озеро, вул. Шевченка, 1а), та з захисником обвинуваченого з використанням власних технічних засобів при розгляді вищевказаного кримінального провадження, на вказану дату та час.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про його задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Кривоозерським районним судом Миколаївської області, який розташований за адресою: 55100, Миколаївська область, Первомайський район, с-ще. Криве Озеро, вул. Шевченка, 1а, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести 04 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Рахівським районним судом Закарпатської області та Кривоозерським районним судом Миколаївської області, який розташований за адресою: 55100, Миколаївська область, Первомайський район, с-ще. Криве Озеро, вул. Шевченка, 1а, та за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити відповідній службовій особі Кривоозерського районного суду Миколаївської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити захисника - адвоката ОСОБА_3 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити негайно до Кривоозерського районного суду Миколаївської області та захиснику - адвокату ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134445946
Наступний документ
134445948
Інформація про рішення:
№ рішення: 134445947
№ справи: 305/2669/25
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.03.2026)
Дата надходження: 30.07.2025
Розклад засідань:
27.08.2025 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
14.10.2025 11:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
03.11.2025 11:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.12.2025 09:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
16.12.2025 11:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
21.01.2026 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
04.03.2026 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
17.04.2026 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області