про призначення справи до розгляду
27 лютого 2026 року
м. Харків
справа № 638/4894/25
провадження № 22-ц/818/2585/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:
- З'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- З'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- З'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» клопотання про витребування доказів у АТ КБ “ПриватБанк», а саме: інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 16.03.2020 по 19.03.2020 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи- задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду першої інстанції неодноразово було витребувано зазначену інформацію.
В матеріалах справи наявна відповідь АТ КБ “ПриватБанк» на запит суду, в якій повідомляється, що на ім'я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту № НОМЕР_3 .
Апелянт посилається на помилкове зазначення номеру банківської картки відповідача судом першої інстанції в ухвалі про витребування вищевказаних даних у АТ КБ “ПриватБанк».
Суд звертає увагу на те, що саме такий номер банківської картки ОСОБА_1 НОМЕР_3 зазначено у платіжному дорученні №16669370 від 16.03.2020, доданому позивачем до позовної заяви в якості доказу на підтвердження здійснення переказу грошових коштів відповідачу, тому підстави для повторного витребування вказаної інформації у банківської установи відсутні.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2025 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна