27 лютого 2026 року м. Харків Справа №917/2334/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №413 П) на ухвалу постановлену Господарським судом Полтавської області у складі судді Білоусова С.М. 17.02.2026 (повний текст складений 20.02.2026) у справі №917/2334/25
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою від 22.12.2025 року (вх. № 2434/25) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ..
Заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність місцевий господарський суд дійшов висновку, що у боржника - ОСОБА_1 відсутні підстави у розумінні ст. 115 КУзПБ для відкриття провадження у справи про його неплатоспроможність.
27.02.2026 до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:
1. прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/2334/25 та відкрити апеляційне провадження;
2. скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі №917/2334/25 про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, а справу направити до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду;
3. апеляційну скаргу розглянути за участю представника ОСОБА_1 адвоката Сисака В.Т.
Апелянт вважає, що місцевий господарський суд під час постановлення оскаржуваної ухвали припустився надмірного формалізму, чим порушив норми процесуального права.
Так, апелянт звертає увагу на те, що саме під час підготовчого провадження здійснюється оцінка відповідності поданої заяви вимогам ст. ст. 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за ч. 5 статті 119 КУзПБ за відсутності яких суд зобов'язаний відкрити провадження у справі. Посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 29.07.2021 у справі №909/1028/20, від 26.05.2022 у справі №922/1426/21, від 11.01.2024 у справі №924/622/23, від 11.07.2024 у справі №909/1179/23.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 справу №917/2334/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/2334/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи (оскарження ухвали) у суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, п.17.5. Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2334/25.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 , до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін