Провадження № 22-ц/803/4313/26 Справа № 212/11537/25 Суддя у 1-й інстанції - Швець М. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Остапенко В.О.
Суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 212/11537/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 212/11537/25.
Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, на виконання якої 13 лютого 2026 року від представника позивача - адвоката Попова Є.В. надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке останній обґрунтовує постійними масовими обстрілами по об'єктам критичної інфраструктури, екстреними відключеннями електроенергії та критичним пошкодженням Київської ТЕЦ, що сталася 25-27 грудня 2025 року та 09 січня 2026 року, у зв'язку з чим представник позивача був вимушений виїхати в село, де має власність, оскільки стан квартири та будинку при температурі ззовні -20 градусів не дозволяв знаходитись в м. Києві, та на підтвердження чого надав відповідні докази. Зазначає, що одразу після приїзду, взявся за написання апеляційної скарги.
Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору, на виконання якої від представника позивача - адвоката Попова Є.В. надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скарга та доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Колегія суддів, проаналізувавши доводи клопотання АТ «Таскомбанк», враховуючи незначний пропуск строку, вважає вказані представником скаржника причини пропуску строку на апеляційне оскарження обґрунтованими та поважними, у зв'язку з чим необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.
Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В силу ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -
Клопотання Акціонерного товариства «Таскомбанк» про поновлення процесуального строку - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Таскомбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 17 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 212/11537/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Покровського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 212/11537/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали цивільної справи невідкладно надіслати до Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.
Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді