Провадження № 22-ц/803/2054/26 Справа № 207/1871/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Скиба С. А. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про повернення апеляційної скарги
27 лютого 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Пищиди М.М.
суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року задоволено заяву банку та видано дублікат виконавчого листа згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 червня 2015 року.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою від 12 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
25 лютого 2026 року надійшла заява від ОСОБА_1 .
Недоліки апеляційного скарги не усунуто, у зв?язку з зазначеним апеляційна скарга підляє поверненню.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року, оскільки у встановлений судом строк не усунуто недоліки скарги, що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді