Справа № 761/45746/25
Провадження № 2/761/5395/2026
Іменем України
24 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Олійник Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тепло-Світ» про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тепло-Світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В жовтні 2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 10.12.2025 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Разом з тим, 30.12.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у даній справі та повернення сплаченого судового збору, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року, справа № 638/3792/20 зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Отже, оскільки предмет спору відсутній, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе повернути позивачу суму сплаченого ним судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 142, 255, 352, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тепло-Світ» про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тепло-Світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тепло-Світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тепло-Світ» (ЄДРПОУ 42006345, адреса: м. Київ, Печерський узвіз, буд.5 кімната 403) судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений за платіжною інструкцією №332 від 14.10.2025 року.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Н.Г. Притула