Ухвала від 27.02.2026 по справі 761/3868/26

Справа № 761/3868/26

Провадження № 2/761/8122/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

23.02.2026 року судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що Позивачем до позову додано довідку-розрахунок заборгованості Відповідача за Кредитним договором, яка містить лише кінцеві суми, які заявлені до стягнення, натомість порядок нарахування суми основного боргу (із урахуванням існуючих сплат), періоди нарахування, розмір нарахованих процентів відсутній, що є недоліком поданого позову та є підставою для залишення його без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 175 ЦПК України, враховуючи, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

2.Встановити АТ «Ідея Банк» п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду розрахунку заявлених до стягнення сум, із зазначенням періодів нарахування, розмірів процентів та з урахуванням проплат Відповідача.

3.Попередити позивача, що відповідно до частини ч.3 статті 185 ЦПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА

Попередній документ
134441771
Наступний документ
134441773
Інформація про рішення:
№ рішення: 134441772
№ справи: 761/3868/26
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: про стягнення боргу за кредитним договором
Розклад засідань:
14.04.2026 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2026 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
відповідач:
Кулуняк Наталія Олександрівна
позивач:
Акціонерне товариство «Ідея Банк»
представник відповідача:
Зачепіло Зоряна Ярославівна
представник позивача:
Пилат Тарас Іванович