Справа №760/3266/26 1-кс/760/1950/26
17 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, у кримінальному провадженні №12020100090002927 від 29.04.2020 року,
В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, у кримінальному провадженні №12020100090002927 від 29.04.2020.
В обґрунтування скарги зазначено, що Солом'янським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100090002927 від 29.04.2020. 23.01.2026 року скаржником було виявлено у поштовій скринці відповідь Солом'янської окружної прокуратури, у якій повідомлялось про те що дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Після закриття кримінального провадження в порушення ч. 6 ст. 284 КПК України дізнавач не надав постанову про закриття кримінального провадження. Просить зобов'язати дізнавача видати потерпілому постанову про закриття кримінального провадження.
Скаржник у судове засідання не з'явився. Дізнавач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Солом'янського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12020100090002927 від 29.04.2020 року.
За результатами досудового розслідування слідчим винесено постанову від про закриття кримінального провадження № 12020100090002927 від 29.04.2020.
Станом на день розгляду скарги скаржник повідомляє, що постанову не отримала. Спростувань наведеному дізнавачем не надано.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Отже, відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови про закриття кримінального провадження повинна бути надіслана заявнику, та ця постанова у встановлений законом строк може бути оскаржена заявником.
Оскільки у скарзі зазначено про бездіяльність слідчого про ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, загальні засади кримінального провадження - верховенство права та доступ до правосуддя, є достатні підстави вважати, що така бездіяльність слідчого може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Таким чином скарга підлягає задоволенню в частині надання постанови, в іншій частині скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, у кримінальному провадженні №12020100090002927 від 29.04.2020 року - задовольнити частково.
Зобов'язати дізнавача СВ Солом'янського УП ГУНП в м. Києві виконати вимоги ч.6 ст. 284 КПК України, а саме, копію постанови про закриття кримінального провадження № №12020100090002927 від 29.04.2020 надіслати потерпілому ОСОБА_3 .
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1