Справа № 758/2786/26
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
До Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги щодо форми та змісту та форми позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Однак при зверненні до суду вищевказаних вимог позивач у повній мірі не дотрималася.
Так, відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя позивач просить суд:
1. Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :
- автомобіль, VOLVO XC90, 1969, (2019) № куз. НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_2 ;
- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1516074951208;
- земельну ділянку, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Великодмитровицька сільська рада, село Малі Дмитровичі, кадастровий номер: 3223180502:02:003:0006, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 5600826;
- майнові права на всі активи компанії BEARDEDBROTHERS LIMITED з місцезнаходженням у Великій Британії (реєстраційний номер компанії: 09523054);
- грошові кошти та активи, отримані ОСОБА_2 від діяльності належної йому компанії/компаній з місцезнаходженням у Сполучених Штатах Америки;
- грошові кошти, отримані ОСОБА_2 від відчуження активів та об'єктів інтелектуальної власності (торговельної марки та пов'язані активи), які перебували у власності компанії BEARDEDBROTHERS LIMITED з місцезнаходженням у Великій Британії (реєстраційний номер компанії: 09523054).
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1516074951208;
- 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Великодмитровицька сільська рада, село Малі Дмитровичі, кадастровий номер: 3223180502:02:003:0006, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 5600826.
3. Стягнути з відповідача на користь позивача:
- 1/2 частину грошових коштів, отриманих ОСОБА_2 в якості доходів та від відчуження корпоративних прав, активів та об'єктів інтелектуальної власності (торговельної марки та пов'язані активи), які перебували у власності компанії BEARDEDBROTHERS LIMITED з місцезнаходженням у Великій Британії (реєстраційний номер компанії: 09523054) та від діяльності компанії/компаній, які знаходяться у власності відповідача з місцезнаходженням у Сполучених Штатах Америки та інших активів у розмірі, який буде встановлений судом після витребування відповідних доказів у відповідача;
- 1/2 частину дійсної (ринкової) вартості автомобіля VOLVO XC90, 1969, (2019) № куз. НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_2 , яка буде визначена за результатами проведення товарознавчої експертизи.
Разом із цим, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів щодо наявності земельної ділянки, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Великодмитровицька сільська рада, село Малі Дмитровичі, кадастровий номер: 3223180502:02:003:0006, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 5600826, яка включена позивачем до об'єктів поділу майна подружжя, а також не надано доказів щодо власника та вартості такого майна.
Крім того, позивачем не зазначено розміру грошових коштів та активів, щодо яких нею заявлено позовні вимоги, а також не вказано вартості спірного автомобіля.
У позовній заяві позивач зазначила, що розмір заявлених до стягнення з відповідача грошових коштів буде встановлений судом після витребування відповідних доказів у відповідача, а дійсна вартість спірного автомобіля буде визначена за результатами проведення товарознавчої експертизи.
Водночас, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.1 п. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна що підлягає поділу, яка має бути підтверджена належними доказами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Згідно з п.22-26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
Однак доказів, які підтверджують вартість майна, що є предметом спору, до позовної заяви позивачем не додано.
В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб'єкта оціночної діяльності.
Вказані обставини у тому числі становлять перешкоди для суду у перевірці правильності розрахунку та сплати судового збору позивачем.
Враховуючи наведене, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно вказати ціну позову, а також надати документи на її підтвердження. Окрім того, у разі необхідності, здійснити доплату судового збору.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що заявляючи позовні вимоги про поділ майна подружжя, позивач, у разі його вимог про компенсацію вартості частки у спільному сумісному майні подружжя, повинен чітко вказати розмір такої компенсації, із посиланням на відповідні докази, що підтверджують такий розмір. Позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя мають містити: перелік спірного майна, визначення його вартості, прохання про поділ майна в натурі або присудження грошової компенсації одному з подружжя, визначення частки кожного в майні (як правило, рівні, якщо немає іншої домовленості).
Поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України)
Окремо суд звертає увагу позивача на те, що згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, наведеними у постанові від 23.01.2024 у справі №523/14489/15-ц, при розгляді справ про поділ спільного сумісного майна подружжя встановлення обсягу спільно нажитого майна є передусім питаннями доведення відповідних обставин, спростування чи неспростування презумпції спільної сумісної власності, які суд вирішує в мотивувальній частині свого рішення. Судове рішення лише підтверджує наявність режиму спільного сумісного майна. Для такого підтвердження заявлення вимоги про визнання певних об'єктів спільним сумісним майном та, як наслідок, зазначення в резолютивній частині судового рішення про таке визнання не є необхідними. Ефективним способом захисту за таких умов є саме вирішення вимоги про поділ спільного сумісного майна.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 30.04.2024 у справі №910/12404/21, безпосередню мету, якої прагне досягнути позивач звертаючись з позовом до суду, втілює спосіб захисту порушеного права, застосування якого має за ціль попередити, усунути чи компенсувати наслідки порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного цивільного права та інтересу.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 у справі №369/10789/14-ц, застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідками.
Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду належні докази, що стосуються предмету спору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк