печерський районний суд міста києва
757/10980/26-к
1-кс-16708/26
23 лютого 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025000000000647 від 27.06.2025,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , погоджене заступником Генерального рокурора ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025000000000647 від 27.06.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000647 від 27.06.2025 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.
Військовослужбовець ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника продовольчої служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 та будучи військовою службовою особою, діючи за попередньою змовою із начальником їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 та начальником тилу - заступником начальника логістики військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_9 , у період з 02.10.2025 по 26.11.2025, в умовах воєнного стану, умисно, з метою особистого збагачення у протиправний спосіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили військове майно військової частини НОМЕР_1 - продуктами харчування, за наступних обставин.
26.11.2025 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримані в порядку статей 208, 615 КПК України та наступного дня їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, у свою чергу, 04.02.2026 ОСОБА_7 також повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а саме у привласненні іншого військового майна, вчиненого військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.
Постановою заступника Генерального прокурора від 20.01.2026 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.02.2026.
Трьохмісячний строк досудового розслідування указаного кримінального провадження закінчується 27.02.2026.
Проте, для завершення досудового розслідування необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких дадуть змогу з'ясувати
всі обставини вказаних кримінальних правопорушень, встановити інших осіб, причетних до їх вчинення, зокрема:
-здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме рішень щодо їх проведення;
-провести повний фінансовий аудит щодо постачання, зберігання, заволодіння військового майна (продуктів харчування) військової частини НОМЕР_1 ;
-провести товарознавчу експертизу, щодо виявлених недостач військового майна (продуктів харчування) військової частини НОМЕР_1 ;
-провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, зокрема, щодо ідентичності речовини, що міститься на серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 із речовиною, яка міститься на наданих на дослідження грошових коштах у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень;
-допитати як свідків військовослужбовців, та військових службових осіб військової частини, які здійснювали приймання, списання продуктів харчування, та які складали, затверджували підписом документи, які необхідні для проведення аудиту;
-повторно допитати як свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які купували продукти харчування, у військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ;
-провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-провести огляд трафіків/телефонних з'єднань підозрюваних;
-встановити інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення;
-провести детальний огляд телефонів та інших речей і документів вилучених під час обшуків;
-допитати підозрюваних;
- здійснити розсекречення та долучити до матеріалів провадження розсекречені матеріальні носії інформації щодо проведення НС(Р)Д, здійснити їх огляд, аналіз та за необхідності призначити експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічні);
-виконати інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування у вказаному провадженні.
- відкрити в порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам, а також потерпілим;
- відповідно до вимог ст. 291 КПК України скласти обвинувальний
акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- надати копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 293 КПК України підозрюваному, його захиснику.
Вказані слідчі (розшукові), а також процесуальні дії не проведені
з причин послідовного отримання даних та їх перевірки слідчим шляхом, значною кількістю свідків, а також у зв'язку із веденням в Україні воєнного стану, тобто з об'єктивних причин.
Зазначені слідчі та інші процесуальні дії, заходи забезпечення провадження не здійснені у трьохмісячний строк у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, яка визначається необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення провадження, тривалістю проведення експертних досліджень.
Разом із цим, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан по всій території України, який на теперішній час триває.
Окрім цього, проведення слідчих та інших процесуальних дій, заходів забезпечення провадження пов'язане одне з одним та має проводитися почергово.
З метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник - авдокат ОСОБА_16 не заперечували проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на необґрунтованість підозри.
Підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше особлива складність кримінального провадження, яка визначається необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення провадження, тривалістю проведення експертних досліджень.
Слідчий суддя зауважує, що частинами 4, 5 ст. 295-1 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів.
Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій, які не були проведені з огляду на тривалість їх виконання.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя. -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025000000000647 від 27.06.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1