печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9451/26-к
пр. 1-кс-15461/26
18 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у межах кримінального провадження № 12024100020001880, -
ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у межах кримінального провадження № 12024100020001880.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із скарги, заявник просить зобов'язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вчинити певні дії у межах кримінального провадження № 12024100020001880.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
В даному провадженні оскаржується бездіяльність уповноваженої особи Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яке знаходиться за адресою: 02068, місто Київ, вулиця Кошиця, будинок 3А, що є територією Дарницького району міста Києва.
Отже, подана скарга підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у межах кримінального провадження № 12024100020001880 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1